1.家具產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的橫向比較

從上述的計(jì)算結(jié)果可以看出，2007年順德家具產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名第一,新都次之,南康居后，順德為22.90,南康為11.67,兩者相差1.96倍。

 

下面從集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的五個(gè)子系統(tǒng)分別分析：

 

(1)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力上的比較

 

從2007年家具產(chǎn)業(yè)集群市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的最后得分看,順德為27.45排名第一,新都為17.96排名第二，南康為11.65排名第三,第一名順德和第三名南康兩者相差2.36倍。

 

從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)來看。順德集群在市場(chǎng)占有率、年銷售收入、集群品牌知名度三方面都高于新都和南康，但新都與順德的差距不是太大,而且從這三個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)看，差距相差最大的是市場(chǎng)占有率和年銷售收入，順德是南_的7倍以上，說明南康家具產(chǎn)業(yè)集群在市場(chǎng)開拓方面的潛力還存在很大的空間,這和目前南康家具產(chǎn)品主要針對(duì)國(guó)內(nèi)二三級(jí)市場(chǎng)有直接關(guān)系。在集群品牌知名度方面南康雖然也存在差距，但差距不是太大，這通過本人在順德實(shí)地調(diào)査的當(dāng)事人口中可以得到印證，當(dāng)提到“南康”家具時(shí)，他們大部分人都表示知道,

 

有些企業(yè)還參加過南康的家具博覽會(huì)。

 

             規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力上的比較

 

從2007年家具產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力的最后得分看，順德為38.47排名第一，新都為12.38排名第二，南康為11.08排名第三,第一名順德和第三名南康兩者相差3.47倍。

從規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)來看。順德集群在工業(yè)總產(chǎn)值、年末從業(yè)人員、企業(yè)數(shù)量三方面都高于新都和南康，而且從這三個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)看，差距相差最大的是工業(yè)總產(chǎn)值，在工業(yè)總產(chǎn)值上順德是南康的8倍，年末從業(yè)人員和企業(yè)數(shù)量順德是南康的2倍左右，這反映南康家具企業(yè)普遍規(guī)模較小，行業(yè)內(nèi)缺乏龍頭帶動(dòng)企業(yè)。據(jù)順德和南康家協(xié)的統(tǒng)計(jì)資料，2007年順德規(guī)模以上企業(yè)的數(shù)量為387家，而南康規(guī)模以上企業(yè)的數(shù)量為110家。

             效益競(jìng)爭(zhēng)力上的比較

 

從2007年家具產(chǎn)業(yè)集群效益競(jìng)爭(zhēng)力的最后得分看，順德為21.10排名第一，新都為18.93排名第二,南康為13.34排名第三，第一名順德和第三名南康兩者相差3.47倍。

從效益競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)來看。順德集群在全員勞動(dòng)生產(chǎn)率方面高于新都和南康，從這兩個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)看，差距相差最大的是全員勞動(dòng)生產(chǎn)率，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率順德是南康的24.6倍，但在銷售利潤(rùn)率上南康是順德的1.6倍，新都是順德的1.7倍，這表明在目前家具行業(yè)平均利潤(rùn)率只有3%的情況下，南康和新都家具憑借其勞動(dòng)力、土地等生產(chǎn)資料低廉的優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)上具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

             成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力上的比較

 

從2007年家具產(chǎn)業(yè)集群成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的最后得分看，新都為20.16排名第一,南康為18.67排名第二,順德為12.44排名第三,第一名新都和第三名順德兩者相差1.62倍。

從成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)來看。新都和南康集群在總產(chǎn)值增長(zhǎng)率上高于順德，而且從這個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)看，南康是順德的1.5倍，新都是順德的1.62倍，雖然新都南康家具集群在總產(chǎn)值絕對(duì)量上與順德有較大差距，但其在相對(duì)成長(zhǎng)性方面比順德更強(qiáng)，也明在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，資本的逐利性決定了發(fā)達(dá)地區(qū)的髙成本行業(yè)必然會(huì)向低成本的欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，南康市正在籌建的5000畝家具工業(yè)園正是順應(yīng)了這一發(fā)展趨勢(shì)的需要。

             創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力上的比較

 

 

從2007年家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的最后得分看,順德為31.58排名第一，新都為18.39排名第二,南康為10.73排名第三,第一名順德和第三名南康兩者相差2.94倍。

從創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)來看。順德集群在R&D經(jīng)費(fèi)投入比例、研究開發(fā)人員比例、企業(yè)申請(qǐng)專利數(shù)三個(gè)方面均高于新都和南康，而且從這三個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)看，差距相差最大的是企業(yè)申請(qǐng)專利數(shù)，企業(yè)申請(qǐng)專利數(shù)順德是南康的19.52倍，在R&D經(jīng)費(fèi)投入比例上順德是南康的2.25倍，在研究開發(fā)人員比例上順德是南康的1.87倍，這表明南康家具在產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面的原創(chuàng)性很低，各尸家之間模仿抄襲現(xiàn)象較普遍，這也是制約南康家具行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要瓶頸。

2.家具產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的縱向比較

 

(1)家具產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力三年來的排序情況

 

(2)結(jié)論

 

從整體來看，2005年到2007年順德、南康和新都家具產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的變化不是很大，順德高于和新都，但是順德和新都產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力在前兩年基本持平的情況下2007年有所下降，而南康集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力在2007年卻呈現(xiàn)上升趨

 

從集群市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力來看，順德高于南康和新都的排序沒有變動(dòng)；從規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力和集群效益競(jìng)爭(zhēng)力來看，順德的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，而南康和新都家具產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)；從成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力來看，南康和

 

 

*新都家具產(chǎn)業(yè)集群成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力大大高于順德家具產(chǎn)業(yè)集群成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；從創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力來看，雖然南康的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，但競(jìng)爭(zhēng)力的絕對(duì)值與順德的差距還是很大。