1、產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)準(zhǔn)值及其評(píng)價(jià)結(jié)果
本節(jié)在上述三大競(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上，用各自計(jì)算結(jié)果乘以相應(yīng)的
|
權(quán)重，進(jìn)而得到家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力的總1 |
導(dǎo)分，以及+ |
目應(yīng)的排序。 |
||||||||||
|
\權(quán)重 |
|
產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力 |
往年的評(píng)4 |
介結(jié)果 |
||||||||
|
\ |
集群經(jīng) 濟(jì)競(jìng)爭(zhēng) 力 |
排序 |
集群功 能競(jìng)爭(zhēng) 力 |
排序 |
集群基 礎(chǔ)環(huán)境 競(jìng)爭(zhēng)力 |
梓序 |
2007年得分 |
抹 序 |
2005年得分 |
排 序 |
2006年得分 |
梓 序 |
|
地區(qū)\ |
0.6479 |
|
0.2299 |
|
0.1222 |
|
|
|
|
|
|
|
|
順德 |
22.9 |
1 |
21.86 |
1 |
19.98 |
1 |
22.30 |
1 |
24’02 |
1 |
21.56 |
1 |
|
南康 |
11.67 |
3 |
14.09 |
3 |
15.19 |
3 |
12.66 |
3 |
10*86 |
3 |
11.63 |
3 |
|
新都 |
15.92 |
2 |
18.62 |
2 |
16.37 |
2 |
16.60 |
2 |
16.47 |
2 |
16.61 |
2 |
|
表6-18:家具產(chǎn)業(yè)集君 |
羊總體競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)? |
隹值及其識(shí) |
F價(jià)結(jié)果 |
|||||||||
|
2、盧業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力的典型時(shí)點(diǎn)狀態(tài) ^ 為了更深入地對(duì)順德、新都和南康家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力整體狀況及其演變進(jìn)行研究，本論文研究2005,2006,2007的排序。首先，釆用柱形圖來描述家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力的一般狀況，通過柱形圖我們可以直觀的看到不同地 |
區(qū)家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力;再次，利用雷達(dá)圖來描述各個(gè)家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)狀況。
7.2家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力的橫向比較分析
為了更好地弄清家具產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的情況，下面從集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、集群功能競(jìng)爭(zhēng)力、集群基礎(chǔ)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)方面來比較。
1、集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的比較
從集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的最后得分可以看出，排在第一位的是順德；排在第二位的是新都；排在第三位的是南康，其中排在第一位的順德市集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是排在最后一位南康的1.96倍。
2、集群功能競(jìng)爭(zhēng)力的比較
從集群功能競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的最后得分可以看出，排在第一位的是順德；排在第二位的是新都；排在第三位的是南康，其中排在第一位的順德市集群功能競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是排在最后一位南康的1.55倍。
3、集群基礎(chǔ)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的比較
從集群基礎(chǔ)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的最后得分可以看出，排在第一位的是順德；排在第二位的是新都；排在第三位的是南康，其中排在第一位的順德市集群基礎(chǔ)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是排在最后一位南康的1.36倍。
6.7.3家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力的縱向比較分析
|
1、2005年一2007年順德、新都和南康家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力排序
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
圖6-29:順德、新都和南康家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力三年來變化柱形圖
2、結(jié)論
從2005年到2007年來的排序變化情況看：順德排名第一，新都排名第二,南康排名第三。新都家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力基本上是穩(wěn)定的，與順德的差距不大；發(fā)生波動(dòng)比較大的是順德；南康家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力雖然與順德有一定的差距，但三年來呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)。為了更好的弄清順德、新都和南康家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力的變化，下面從集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、集群功能競(jìng)爭(zhēng)力、集群基礎(chǔ)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)方面來比較。
從集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力來看，南康呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)；順德和新都呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。從集群功能競(jìng)爭(zhēng)力來看，南康和新都皆呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，兩地競(jìng)爭(zhēng)力基本相當(dāng)；順德呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。從集群基礎(chǔ)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排序來看，順德呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)：新都有所波動(dòng)；南康呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，變動(dòng)的幅度非常小。
3、順德、新都和南康家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力的特點(diǎn)在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，順德、新都和南康家具產(chǎn)業(yè)集群總體競(jìng)爭(zhēng)力的特點(diǎn)總結(jié)如下：（1)集群霸主地位優(yōu)勢(shì)明顯。“全國(guó)家具看廣東，廣東家具看順德”，順德作為全國(guó)發(fā)展家具產(chǎn)業(yè)集群最早的地區(qū)，由于其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，云集了全國(guó)的人、財(cái)、物三大優(yōu)勢(shì)，其各項(xiàng)指標(biāo)均名列前茅。集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、集群功能競(jìng)爭(zhēng)力、集群基礎(chǔ)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均居三地首位，從而也就決定了其在總排名中位居第一位。（2)后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯。處于中西部的新都和南康充分發(fā)揮其地
域優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)本地的建設(shè)，取得了較大成效，其集群功能競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，尤其是南康在集群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、集群功能競(jìng)爭(zhēng)力、集群基礎(chǔ)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力三方面都是呈上升趨勢(shì)。
從整體水平看，三地的集群競(jìng)爭(zhēng)力處于一個(gè)較低水平。名列首位的順德家具集群綜合評(píng)價(jià)值為22.30,而末位的南康僅為12.66,極差為1.76倍。這表明三地集群競(jìng)爭(zhēng)力差距是比較大的，尤其是與世界先進(jìn)水平相比，其競(jìng)爭(zhēng)力的絕對(duì)值還是較低的。但從三地的縱向比較結(jié)果看，南康和新都家具集群近年來發(fā)展比較快，則說明產(chǎn)業(yè)集群不一定只有在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)才有競(jìng)爭(zhēng)力，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)也可以自身的人文和政策優(yōu)勢(shì)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)集群。
