傳統(tǒng)貿(mào)易理論主要包括亞當(dāng)•斯密的絕對(duì)成本理論、大衛(wèi)•李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論、赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論。

(一)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論

英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)•斯密（AdamSmith)在其地域分工理論的基礎(chǔ)上，于1776年出版他的傳世之作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（簡(jiǎn)稱(chēng)《國(guó)富論》）一書(shū)中提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，亦稱(chēng)絕對(duì)成本理論。他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)和出口本國(guó)與別國(guó)相比具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口本國(guó)與別國(guó)相比處于絕對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)品，以促進(jìn)國(guó)際分工和貿(mào)易，并 

從中獲利。在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)條件下，對(duì)外貿(mào)易可引起一國(guó)國(guó)民價(jià)值的增加。這里所說(shuō)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，是指由于各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)差，一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)某種商品的國(guó)內(nèi)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間少于國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，因而商品的國(guó)別價(jià)值低于它的國(guó)際價(jià)值。在這種情況下，該商品若只在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售，國(guó)別價(jià)值作為衡量該商品的價(jià)值尺度，它的國(guó)別價(jià)值量不會(huì)因此而增加分毫。 但是，如果這個(gè)商品在國(guó)際市場(chǎng)上出售，該商品在國(guó)際市場(chǎng)上銷(xiāo)售的價(jià)值是按照國(guó)際價(jià)值來(lái)銷(xiāo)售的，由于國(guó)別價(jià)值與國(guó)際價(jià)值之間存在著一個(gè)級(jí)差，因此該國(guó)就可以獲得這個(gè)級(jí)差，即超額利潤(rùn)，造成國(guó)別價(jià)值通過(guò)商品的國(guó)際交換增加了。

絕對(duì)成本理論主張，一個(gè)國(guó)家應(yīng)把自己擁有的全部生產(chǎn)要素集中在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品上,在自由貿(mào)易條件下與其他國(guó)家具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品交換，則對(duì)貿(mào)易雙方國(guó)家都有利。相應(yīng)的，根據(jù)該理論，一個(gè)國(guó)家進(jìn)口的應(yīng)是本國(guó)不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，出口的應(yīng)是本國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，出口貿(mào)易流向應(yīng)是流向絕對(duì)成本髙的國(guó)家。木質(zhì)家具屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力成本往往比我國(guó)高，造成木質(zhì)家具成本也往往比我國(guó)高.，那么根據(jù)絕對(duì)成本理論，我國(guó)木質(zhì)家具流向應(yīng)該是主要流向發(fā)達(dá)國(guó)家，也就是說(shuō)我國(guó)木質(zhì)家具的未來(lái)定位，不能忽視發(fā)達(dá)國(guó)家在我國(guó)木質(zhì)家具出口中的地位，在減少貿(mào)易摩擦的同時(shí)，反而應(yīng)當(dāng)想法設(shè)法鞏固我國(guó)木質(zhì)家具在發(fā)達(dá)國(guó)家的地位，以帶動(dòng)我國(guó)整個(gè)家具行業(yè)的發(fā)展。

(二）比較優(yōu)勢(shì)理論

另一位英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)•李嘉圖發(fā)展了斯密的觀點(diǎn)，在1817年出版的他的代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理》一書(shū)中提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，亦稱(chēng)比較成本（或相對(duì)成本)理論。他從生產(chǎn)成本的相對(duì)差別出發(fā)，認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)力不同，一國(guó)即使生產(chǎn)不出成本絕對(duì)低的產(chǎn)品，但只要生產(chǎn)出成本相對(duì)低的產(chǎn)品，就可以同另一國(guó)進(jìn)行貿(mào)易。換言之，一個(gè)國(guó)家不僅應(yīng)該生產(chǎn)比別國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，而且還要生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，這樣通過(guò)自由貿(mào)易和相互交換，既可以使進(jìn)出口收支平衡，又可以節(jié)約本國(guó)勞動(dòng)力和增加本國(guó)某些商品的使用價(jià)值。這里所說(shuō)的比較優(yōu)勢(shì)，是指在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或絕對(duì)劣勢(shì)的基礎(chǔ)上，一國(guó)生產(chǎn)的多種商品相對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)值的差額大小，在都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的前提下，差額大的具有比較優(yōu)勢(shì)，在都具有比較劣勢(shì)的前提下，差額小的具有比較優(yōu)勢(shì)。譬如假定A國(guó)生產(chǎn)甲、乙兩種商品相對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)都處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即國(guó)別價(jià)值低于國(guó)際價(jià)值，但兩者低于國(guó)際價(jià)值的差額不同，差額大的那個(gè)商品具有比較優(yōu)勢(shì)；反之，假定B國(guó)生產(chǎn)甲、乙兩種商品的國(guó)別價(jià)值都高于國(guó)際價(jià)值，處于絕對(duì)劣勢(shì)，但兩個(gè)商品的國(guó)別價(jià)值高于國(guó)際價(jià)值的差額也不相同，差額小的那個(gè)商品具有比較優(yōu)勢(shì)。

比較成本理論拓展了絕對(duì)成本理論的范圍，主張即使一個(gè)國(guó)家相比別的國(guó)家在所有商品生產(chǎn)上都不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，仍然可以參與國(guó)際貿(mào)易，只要出口那些具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，仍然可以從貿(mào)易中獲利。比較優(yōu)勢(shì)理論主張產(chǎn)品應(yīng)從具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家流向具有比較劣勢(shì)的國(guó)家。對(duì)我國(guó)木質(zhì)家具貿(mào)易來(lái)說(shuō)，比較優(yōu)勢(shì)理論很有啟發(fā)意義。我國(guó)是木質(zhì)家具出口大國(guó)，木質(zhì)家具相對(duì)其他木質(zhì)林產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，具有較大的比較優(yōu)勢(shì)，因此按照比較優(yōu)勢(shì)的理論，應(yīng)該鼓勵(lì)木質(zhì)家具的出口，同時(shí)，也為木質(zhì)家具出口的多元化戰(zhàn)略提供了理論支持，即我國(guó)木質(zhì)家具可以出口到我國(guó)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，不一定要出口到具有絕對(duì)成本高的國(guó)家，從而為木質(zhì)家具多元化的出口戰(zhàn)略提供了理論的支持，鼓勵(lì)木質(zhì)家具的出口逐步向多元化方向發(fā)展。

(三）要素稟賦理論

瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林進(jìn)一步發(fā)展了斯密和李嘉圖的研究成果，共同創(chuàng)立了要素稟賦理論。要素稟賦理論認(rèn)為商品價(jià)格的國(guó)際絕對(duì)差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因，而各國(guó)商品價(jià)格比例不同是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的必要條件，也就是說(shuō)在存在商品價(jià)格差異，并符合比較優(yōu)勢(shì)原理的情況下才會(huì)產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易。而各國(guó)商品價(jià)格不同是由要素價(jià)格不同決定的。這些對(duì)生產(chǎn)有重要影響的要素主要是指土地、資本和勞動(dòng)。他們認(rèn)為，由于不同的產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中需要投入不同的資本和勞動(dòng)數(shù)量，而不同的國(guó)家所擁有的這兩種資源的相對(duì)數(shù)量也不一樣，因此，在技術(shù)不變的情況下，資本富裕的國(guó)家必然在資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，即生產(chǎn)成本相對(duì)低，而勞動(dòng)富裕的國(guó)家必然在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，即生產(chǎn)成本相對(duì)低。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)當(dāng)出口密集地使用本國(guó)較為富裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，而進(jìn)口密集地使用本國(guó)相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品。這樣，對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)，都可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)的節(jié)約，并可以從中獲利。例如，發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力資源豐富，故應(yīng)生產(chǎn)和出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；發(fā)達(dá)國(guó)家資本、技術(shù)資源充裕，則應(yīng)生產(chǎn)并出口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品。這樣，雙方均能從國(guó)際分工和貿(mào)易中獲利。

根據(jù)要素稟賦理論，木質(zhì)家具屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，我國(guó)相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)成本相對(duì)較低，因此，我國(guó)應(yīng)該鼓勵(lì)具有比較優(yōu)勢(shì)的木質(zhì)家具的出口，而且出口的主要區(qū)域應(yīng)該是發(fā)達(dá)國(guó)家。

總之，傳統(tǒng)貿(mào)易理論給出了我國(guó)木質(zhì)家具的出口對(duì)外貿(mào)易流向的指引，指出了發(fā)達(dá)國(guó)家在我國(guó)木質(zhì)家具出口中的重要地位，同時(shí)比較優(yōu)勢(shì)理論也為我國(guó)木質(zhì)家具出口的多元化戰(zhàn)略提供了理論支持，構(gòu)建了以發(fā)達(dá)國(guó)家為重點(diǎn)，多元化出口的局面，但傳統(tǒng)貿(mào)易理論在解釋現(xiàn)代木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題時(shí)也存在著某些缺陷，那就是沒(méi)有考慮到貿(mào)易摩擦問(wèn)題，而貿(mào)易摩擦不可避免地會(huì)對(duì)商品的貿(mào)易流向產(chǎn)生影響。其中的原因可能來(lái)自對(duì)方貿(mào)易伙伴國(guó)的政策調(diào)整，也可能是出口國(guó)自己主動(dòng)采取的保證貿(mào)易健康發(fā)展的政策措施。無(wú)論那一方面的原因都會(huì)造成對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的變化。

有關(guān)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)優(yōu)化的現(xiàn)代貿(mào)易理論主要有技術(shù)差距理論、產(chǎn)品生命周期理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論等。

(一）技術(shù)差距理論

技術(shù)差距理論又稱(chēng)技術(shù)差距模型（TechnologicalGapModel)是把技術(shù)作為獨(dú)立于勞動(dòng)和資本的第三種生產(chǎn)要素，探討技術(shù)差距或技術(shù)變動(dòng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的理論。由于技術(shù)變動(dòng)包含了時(shí)間因素，因此技術(shù)差距理論被看成是對(duì)H-0理論的動(dòng)態(tài)擴(kuò)展。

技術(shù)差距理論產(chǎn)生于1961年，代表人物為美國(guó)學(xué)者M(jìn).V.波斯納（MichaelV.Posner),他在《國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)變化》一文中，提出了國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)差距模型。該理論認(rèn)為，技術(shù)實(shí)際上是一種生產(chǎn)要素，并且實(shí)際的科技水準(zhǔn)一直在提高，但是在各個(gè)國(guó)家的發(fā)展水準(zhǔn)不一樣，這種技術(shù)上的差距可以使技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家具有技術(shù)上的比較優(yōu)勢(shì)，從而出口技術(shù)密集型產(chǎn)品。但隨著技術(shù)被進(jìn)口國(guó)的模仿，這種比較優(yōu)勢(shì)會(huì)逐步消失，由此引起的貿(mào)易也就會(huì)逐步結(jié)束。

技術(shù)差距論認(rèn)為，工業(yè)化國(guó)家之間的工業(yè)品貿(mào)易，有很大一部分實(shí)際上是以技術(shù)差距的存在為基礎(chǔ)進(jìn)行的，并通過(guò)引入模仿時(shí)滯的概念來(lái)解釋國(guó)家之間發(fā)生貿(mào)易的可能性。在創(chuàng)新國(guó)和模仿國(guó)的兩國(guó)模型中，創(chuàng)新國(guó)創(chuàng)新一種新產(chǎn)品成功后，在模仿國(guó)掌握這種技術(shù)之前，具有技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，可以向模仿國(guó)出口這種技術(shù)領(lǐng)先的產(chǎn)品。隨著專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作、對(duì)外投資或國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，創(chuàng)新國(guó)的領(lǐng)先技術(shù)流傳到國(guó)外，模仿國(guó)開(kāi)始利用自己的低勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)，自行生產(chǎn)這種商品并減少進(jìn)口。創(chuàng)新國(guó)逐漸失去該產(chǎn)品的出口市場(chǎng)，因技術(shù)差距而產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易量逐漸縮小，最終被模仿國(guó)掌握，技術(shù)差距消失，以技術(shù)差距為基礎(chǔ)的貿(mào)易也隨之消失。

技術(shù)差距理論將技術(shù)作為一種要素引入了國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域,強(qiáng)調(diào)了技術(shù)差距對(duì)國(guó)際分工和貿(mào)易的影響，主張一種產(chǎn)品的貿(mào)易流向應(yīng)是從創(chuàng)新國(guó)流向其他國(guó)家。由此一國(guó)若想改變其在國(guó)際分工和貿(mào)易中的落后地位，便應(yīng)重視技術(shù)革新。按照這個(gè)理論，我國(guó)木質(zhì)家具要想在國(guó)際市場(chǎng)中長(zhǎng)期占有有利地位，獲得最大限度的貿(mào)易利益，那就必須注重技術(shù)革新，改進(jìn)工藝，樹(shù)立自己的國(guó)際品牌。同時(shí)，它也為我國(guó)木質(zhì)家具優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，從中低檔向高檔發(fā)展，出口到發(fā)達(dá)國(guó)家去占領(lǐng)高端市場(chǎng)，獲得更高層次的國(guó)際認(rèn)可指明了途徑。

(二）產(chǎn)品生命周期理論

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)農(nóng)于1966年在其《產(chǎn)品生命周期中的國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易》一文中首先提出產(chǎn)品生命周期理論，威爾斯等人后來(lái)在此基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行了完善和補(bǔ)充。費(fèi)農(nóng)從產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新的角度對(duì)工業(yè)先進(jìn)國(guó)和落后國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和比較優(yōu)勢(shì)變化進(jìn)而貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化做了論述。費(fèi)農(nóng)認(rèn)為：產(chǎn)品生命是指市場(chǎng)上的營(yíng)銷(xiāo)生命，產(chǎn)品和人的生命一樣，要經(jīng)歷形成、成長(zhǎng)、成熟、衰退這樣的周期，而這個(gè)周期在不同技術(shù)水平的國(guó)家里，發(fā)生的時(shí)間和過(guò)程是不一樣的，其間存在一個(gè)較大的差距和時(shí)差，正是這一時(shí)差，表現(xiàn)為不同國(guó)家在技術(shù)上的差距，它反映了同一產(chǎn)品在不同國(guó)家市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位的差異，從而決定了國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的變化，為了便于區(qū)分，費(fèi)農(nóng)把這些國(guó)家依次分成創(chuàng)新國(guó)（一般為最發(fā)達(dá)國(guó)家)、一般發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家。

費(fèi)農(nóng)還把產(chǎn)品生命周期分為三個(gè)階段，即新產(chǎn)品階段，成熟產(chǎn)品階段和標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品階段。費(fèi)農(nóng)認(rèn)為，在新產(chǎn)品階段，創(chuàng)新國(guó)利用其擁有的壟斷技術(shù)優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，由于產(chǎn)品尚未完全成型，技術(shù)上未加完善，加之，競(jìng)爭(zhēng)者少，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不激烈，替代產(chǎn)品少，產(chǎn)品附加值高，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就能滿(mǎn)足其攝取高額利潤(rùn)的要求等，產(chǎn)品極少出口到其他國(guó)家，絕大部分產(chǎn)品都在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售。

在成熟產(chǎn)品階段，產(chǎn)品技術(shù)逐步成熟，國(guó)外需求增加，發(fā)明國(guó)開(kāi)始大量生產(chǎn)并向其他國(guó)家出口。成熟技術(shù)也隨之轉(zhuǎn)移，進(jìn)口國(guó)迅速掌握技術(shù)，開(kāi)始在本國(guó)生產(chǎn)。這時(shí)生產(chǎn)所需資源是機(jī)器設(shè)備和先進(jìn)的勞動(dòng)技能，產(chǎn)品從知識(shí)密集型變成“技能密集型”或“資本密集型”。資本和熟練工人充裕的國(guó)家開(kāi)始擁有該產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)，并逐漸取代發(fā)明國(guó)而成為主要生產(chǎn)和出口國(guó)。這時(shí)一般發(fā)達(dá)國(guó)家都擁有這種優(yōu)勢(shì)，并開(kāi)始制造稍有差別的產(chǎn)品，最先出口的國(guó)家逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，出口下降。

在標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品階段，產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)規(guī)模及產(chǎn)品本身已經(jīng)完全成熟，這時(shí)對(duì)生產(chǎn)者技能的要求不高，原來(lái)新產(chǎn)品企業(yè)的壟斷技術(shù)優(yōu)勢(shì)己經(jīng)消失，成本、價(jià)格因素己經(jīng)成為決定性的因素，而勞動(dòng)力成本則成為決定產(chǎn)品是否有比較優(yōu)勢(shì)的主要因素。這時(shí)發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)具備明顯的成本因素優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新國(guó)和一般發(fā)達(dá)國(guó)家為進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本，開(kāi)始大量地在發(fā)展中國(guó)家投資建廠(chǎng)，再將產(chǎn)品遠(yuǎn)銷(xiāo)至別國(guó)和第三國(guó)市場(chǎng)。

產(chǎn)品生命周期理論闡明了一種產(chǎn)品貿(mào)易流向的變遷。按照產(chǎn)品生命周期理論，木質(zhì)家具行業(yè)對(duì)許多發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)已經(jīng)處于標(biāo)準(zhǔn)化階段，家具產(chǎn)業(yè)己經(jīng)向中國(guó)和東南亞國(guó)家轉(zhuǎn)移足以說(shuō)明了這一點(diǎn)。由此一些發(fā)達(dá)國(guó)家逐步成為木質(zhì)家具的進(jìn)口國(guó)，中國(guó)成為木質(zhì)家具主要的出口國(guó)之一，這從一個(gè)側(cè)面也印證了我國(guó)木質(zhì)家具的主要出口國(guó)應(yīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家。

(三）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論（Intra-industrytrade)是當(dāng)代最新國(guó)際貿(mào)易理論之一，起源于20世紀(jì)60年代。它突破了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的一些不切實(shí)際的假定（如完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、規(guī)模收益不變等)，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異性、偏好相似等方面考察貿(mào)易形成機(jī)制，從而解決了傳統(tǒng)貿(mào)易理論所不能解釋的貿(mào)易現(xiàn)象。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論認(rèn)為，當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易從產(chǎn)品內(nèi)容上看，大致可分為兩種基本類(lèi)型：一種是一國(guó)進(jìn)口和出口的產(chǎn)品屬于不同的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，比如出口初級(jí)產(chǎn)品，進(jìn)口制成品，這種國(guó)際貿(mào)易稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；另外一種被稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，也就是一國(guó)同時(shí)出口和進(jìn)口同類(lèi)型的制成品，或者說(shuō)，貿(mào)易雙方交換的是同一產(chǎn)業(yè)部門(mén)所生產(chǎn)的差異產(chǎn)品及其中間產(chǎn)品。例如，美國(guó)、曰本都生產(chǎn)汽車(chē)，但美國(guó)和日本每年都要從對(duì)方那里進(jìn)口汽車(chē)，以滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)人民的需求等。所謂差異產(chǎn)品，即產(chǎn)品之間具有某些相同或相近的性質(zhì)，都可以滿(mǎn)足消費(fèi)者的某種需求，但又在花色、品質(zhì)、性能等方面存在差異。在存在差異產(chǎn)品的世界里，偏好結(jié)構(gòu)比一般的多商品模型更加復(fù)雜，從而也間接推翻了傳統(tǒng)貿(mào)易理論中消費(fèi)者偏好相同的假設(shè)。

國(guó)家間要素稟賦的差異，隨之比較成本的差異是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)和原因。國(guó)家間的要素稟賦的差異愈大，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易量便愈大。這是傳統(tǒng)的貿(mào)易理論對(duì)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的解釋。國(guó)際貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象顯然不能用傳統(tǒng)的貿(mào)易理論來(lái)解釋?zhuān)�因�(yàn)閭鹘y(tǒng)貿(mào)易理論有兩個(gè)重要假定：一是假定生產(chǎn)各種產(chǎn)品需要不同密度的生產(chǎn)要素，而各國(guó)所擁有的生產(chǎn)要素稟賦是不同的，因此，貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易流向和比較優(yōu)勢(shì)是由各國(guó)不同的要素稟賦來(lái)決定的；二是假定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是完全的，在一個(gè)特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)，生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，擁有相似的生產(chǎn)條件。而這些假定與現(xiàn)實(shí)相差甚遠(yuǎn)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成和發(fā)展的原因及主要制約因素比較復(fù)雜�？v觀西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的種種理論說(shuō)明，一般認(rèn)為，產(chǎn)品差異論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)或規(guī)模報(bào)酬遞增與不完全競(jìng)爭(zhēng)論及偏好相似論較好地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生。

1、產(chǎn)品差異性

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易者認(rèn)為，大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在差異化產(chǎn)品之間，國(guó)際產(chǎn)品差異性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)，這種差異主要來(lái)源于產(chǎn)品的水平差異、技術(shù)差異和垂直差異等三方面。水平差異是指產(chǎn)品特征組合方式的差異。在一組產(chǎn)品中，所有的產(chǎn)品都具有某些共同的本質(zhì)性特征，即核心特征，但這些特征不同的組合方式?jīng)Q定了產(chǎn)品的差異性。如煙草、香水、化妝品、服裝等的品牌、規(guī)格、服務(wù)等特點(diǎn)上的不同就體現(xiàn)了這種差異；.技術(shù)差異是指新產(chǎn)品出現(xiàn)帶來(lái)的差異，處于產(chǎn)品生命周期不同階段的同類(lèi)產(chǎn)品在不同類(lèi)型國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)，繼而進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易，便會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，如不同檔次的家用電器的互相出口就是一種證明；垂直差異是指產(chǎn)品質(zhì)量方面的差異，為了占領(lǐng)市場(chǎng)，人們需要不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，而一個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者，不能全部都追求昂貴的高質(zhì)量產(chǎn)品，因此，在出口高質(zhì)量產(chǎn)品的同時(shí)往往也會(huì)從其他國(guó)家進(jìn)口一些中低質(zhì)量的同類(lèi)產(chǎn)品。

而且各國(guó)由于財(cái)力、物力、人力的約束和科學(xué)技術(shù)的差距，使它們不可能在具有比較利益的部門(mén)生產(chǎn)所有的差異產(chǎn)品，而必須有所取舍，著眼于某些差異產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，以獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益。因此，每一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的系列產(chǎn)品常常產(chǎn)自不同的國(guó)家。而消費(fèi)多樣化造成的需求多樣化，使各國(guó)對(duì)同種或同類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)生相互需求，從而促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生。

2、規(guī)模經(jīng)濟(jì)論

大規(guī)模的生產(chǎn)可以充分利用自然資源、交通運(yùn)輸及通訊設(shè)施等良好環(huán)境，提高廠(chǎng)房、設(shè)備的利用率和勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而達(dá)到降低成本的目的。

20世紀(jì)70年代，格雷和戴維斯等人對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證研究，從中發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要發(fā)生在要素稟賦相似的國(guó)家，產(chǎn)生的原因是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異之間的相互作用。這是因?yàn)�，一方面，�?guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了各國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)專(zhuān)業(yè)化的產(chǎn)生，從而使得以產(chǎn)業(yè)內(nèi)專(zhuān)業(yè)化為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易得以迅速發(fā)展；另一個(gè)方面，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異之間有著密切的聯(lián)系。正是由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，使得生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的眾多企業(yè)優(yōu)勝劣汰，最后由一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)大型廠(chǎng)家壟斷了某種產(chǎn)品的生產(chǎn)，這些企業(yè)逐漸成為出口商。

并且國(guó)家間的要素稟賦越相似，經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平越接近，越可能生產(chǎn)更多相同類(lèi)型的產(chǎn)品，因而它們之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量將越大。例如，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的要素稟賦相似、經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平接近，它們之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重日益增大。

3、偏好相似性

在傳統(tǒng)貿(mào)易理論方面，國(guó)際貿(mào)易的成因都是從供給角度去理解的，然而由于假定需求既定，很難解釋要素稟賦相似、發(fā)展和收入水平相近的國(guó)家或地區(qū)間形成大規(guī)模貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德（S*B*I，inder)則拋開(kāi)了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的束縛，從需求方面探討國(guó)際貿(mào)易的根源，提出了偏好相似論。林德認(rèn)為，早期的貿(mào)易理論主要分析了供給因素對(duì)貿(mào)易格局和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響，而對(duì)于需求因素的重要性認(rèn)識(shí)不足，并且認(rèn)為一種工業(yè)品要成為潛在的出口產(chǎn)品，首先必須在國(guó)內(nèi)形成消費(fèi)需求，或者說(shuō)一種產(chǎn)品首先必須是一種國(guó)內(nèi)需求的，才有可能成為出口產(chǎn)品。這是因?yàn)閲?guó)際間工業(yè)品貿(mào)易的發(fā)生往往是先由國(guó)內(nèi)市場(chǎng)建立起來(lái)的生產(chǎn)規(guī)模與競(jìng)爭(zhēng)能力，只有當(dāng)其規(guī)模擴(kuò)大到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和時(shí)，然后再擴(kuò)展到國(guó)外市場(chǎng)，也就是說(shuō)在一開(kāi)始生產(chǎn)者總是面對(duì)國(guó)內(nèi)需求來(lái)獲取利潤(rùn)，絕不會(huì)想到滿(mǎn)足一個(gè)國(guó)內(nèi)不存在的需求。而且，新產(chǎn)品的發(fā)明與生產(chǎn)，也是國(guó)內(nèi)需求推動(dòng)的結(jié)果，如果企業(yè)家認(rèn)為國(guó)內(nèi)沒(méi)有對(duì)某種產(chǎn)品形成需求，即使企業(yè)具有這種發(fā)明，也不會(huì)投資進(jìn)行開(kāi)發(fā)；并且任何一種新產(chǎn)品要最終適合市場(chǎng)需求，必須根據(jù)消費(fèi)者反饋的信息進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，而本地區(qū)或本國(guó)的消費(fèi)者最容易與廠(chǎng)商進(jìn)行信息的反饋與交流。如果沒(méi)有國(guó)內(nèi)的需求，生產(chǎn)者難以構(gòu)思適合外國(guó)的產(chǎn)品，或者要得到外國(guó)的信息需花費(fèi)更大的代價(jià)。

據(jù)此，林德指出，不同國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人均收入水平的不同，需求結(jié)構(gòu)與需求偏好亦不同。兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人均收入水平越接近，需求結(jié)構(gòu)與需求偏好越相似，相互間的貿(mào)易量便越大。相反，世界上國(guó)家或地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人均收入水平的參差不齊反而成了阻擋國(guó)際貿(mào)易的障礙。例如，一國(guó)根據(jù)本國(guó)國(guó)內(nèi)需求開(kāi)發(fā)生產(chǎn)出的產(chǎn)品，但由于別的國(guó)家或地區(qū)收入水平較低而對(duì)該產(chǎn)品缺乏需求，或者由于別的國(guó)家或地區(qū)收入水平過(guò)高而對(duì)此產(chǎn)品不屑一顧，彼此間的貿(mào)易自然無(wú)法進(jìn)行。偏好相似論得出的結(jié)論是：工業(yè)制成品的貿(mào)易在具有相同或相近發(fā)展水平的國(guó)家或地區(qū)間更易于開(kāi)展。

無(wú)論是產(chǎn)品差異，還是規(guī)模經(jīng)濟(jì)或是偏好相似，都從不同的角度闡述了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的原因。從木質(zhì)家具貿(mào)易的角度來(lái)講，雖然很多國(guó)家都生產(chǎn)木質(zhì)家具，我們完全可以利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論，與其他國(guó)家進(jìn)行國(guó)際分工，然后進(jìn)行交換，以獲得國(guó)際分工的好處，同時(shí)也可減輕出口過(guò)度集中的局面。譬如雖然許多發(fā)展中國(guó)家都生產(chǎn)木質(zhì)家具，但我們完全可以利用產(chǎn)品差異、現(xiàn)有的木質(zhì)家具的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，以及偏好相似的吸引力，擴(kuò)大我國(guó)木質(zhì)家具對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家的出口，實(shí)現(xiàn)中低檔產(chǎn)品由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家的轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)不同檔次結(jié)構(gòu)木質(zhì)家具出口的多元化局面。

總之，上述理論從不同角度闡述了一國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)優(yōu)化所必須考慮的因素，或調(diào)整的途徑，為一國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)優(yōu)化指明了方向。具體到木質(zhì)家具來(lái)說(shuō)，在優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)時(shí)，必須而且只有充分考慮到上述各種理論，并在上述理論的指導(dǎo)下，才能正確的給木質(zhì)家具出口貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)以合理定位，才能更好地減少貿(mào)易摩擦，為木質(zhì)家具行業(yè)的健康發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

(一）國(guó)外研究動(dòng)態(tài)

國(guó)外對(duì)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)研究比較分散。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家從投資與對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的關(guān)系角度進(jìn)行了分析。最初對(duì)投資和對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行研究的是美國(guó)學(xué)者蒙代爾，蒙代爾在H-0模型的基礎(chǔ)上引入了貿(mào)易政策變量，分析了貿(mào)易與資本流動(dòng)的關(guān)系。蒙代爾認(rèn)為貿(mào)易障礙在一定條件下會(huì)導(dǎo)致資本的國(guó)際流動(dòng)或直接投資，貿(mào)易障礙引致投資表現(xiàn)為投資對(duì)貿(mào)易的替代，會(huì)減少東道國(guó)與投資母國(guó)之間的貿(mào)易總量。

與蒙代爾等學(xué)者不同，日本學(xué)者小島清是貿(mào)易創(chuàng)造理論的代表性人物，認(rèn)為投資可以創(chuàng)造貿(mào)易。他認(rèn)為，當(dāng)資本的流動(dòng)不是由貿(mào)易壁壘引致，而主要流入出口部門(mén)時(shí)，投資可以提高東道國(guó)產(chǎn)品出口，并會(huì)在投資國(guó)與東道國(guó)之間創(chuàng)造新的貿(mào)易機(jī)會(huì)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕特瑞根據(jù)投資的不同動(dòng)機(jī)將投資劃分為三大類(lèi):為了繞過(guò)東道國(guó)貿(mào)易壁壘的市場(chǎng)導(dǎo)向型；旨在利用東道國(guó)廉價(jià)生產(chǎn)要素的生產(chǎn)導(dǎo)向型；為母公司或總公司出口提供服務(wù)的貿(mào)易促進(jìn)型。帕特瑞在對(duì)大量數(shù)據(jù)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，在這些源于不同投資動(dòng)機(jī)的直接投資形式中，只有市場(chǎng)導(dǎo)向型直接投資容易成為貿(mào)易的替代，而生產(chǎn)導(dǎo)向型和貿(mào)易促進(jìn)型直接投資則一般可以增加投資國(guó)和受資國(guó)之間的國(guó)際貿(mào)易。

二戰(zhàn)后在自由貿(mào)易的推動(dòng)下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的出現(xiàn)及非關(guān)稅壁壘的興起，給西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供了另外的對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)研究途徑。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家范納于1950年提出了“貿(mào)易創(chuàng)造”與”貿(mào)易轉(zhuǎn)移”這兩個(gè)基本概念，用以反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的影響。認(rèn)為關(guān)稅同盟成立后，由于對(duì)內(nèi)關(guān)稅的取消，關(guān)稅同盟成員國(guó)的一些國(guó)內(nèi)生產(chǎn)品將被較低成本的其他成員國(guó)的產(chǎn)品所取代；對(duì)外由于實(shí)行統(tǒng)一關(guān)稅，成員國(guó)原從同盟外采購(gòu)的商品現(xiàn)在轉(zhuǎn)向同盟內(nèi)，成員國(guó)之間的貿(mào)易量會(huì)較以前多。KONSTANTINEGATSIOS(2000)在關(guān)稅同盟的一般均衡分析中則更進(jìn)一步提出如果非關(guān)稅同盟成員國(guó)開(kāi)始實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，則會(huì)減少整個(gè)關(guān)稅同盟區(qū)的出口。

隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，在這種形勢(shì)下，各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn)，關(guān)稅和非關(guān)稅對(duì)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)影響效應(yīng)也曰趨受到重視。一些學(xué)者分別從小國(guó)效應(yīng)、大國(guó)效應(yīng)闡述了關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，如配額等對(duì)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)論表明，無(wú)論是小國(guó)還是大國(guó)，實(shí)行關(guān)稅和非關(guān)稅的最大區(qū)別在于消費(fèi)者福利的變化，而對(duì)于貿(mào)易來(lái)說(shuō)，其結(jié)果都將造成雙邊貿(mào)易流量的減小，進(jìn)而可能潛在的引起進(jìn)出口對(duì)外貿(mào)易流向和對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的變遷。

在實(shí)證研究方面，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始用各種模型探討對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的變化。Tillbergen和Poyhonen分別用引力模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，其中Tinbergen選取42個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)結(jié)果表明空間距離對(duì)雙邊貿(mào)易額會(huì)產(chǎn)生顯著影響；Limiemann在引力模型中首次引入了兩個(gè)新的解釋變量，人口這一內(nèi)生變量和貿(mào)易政策（如優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定）這一虛擬變量。Casetti(1972)通過(guò)兩條外生變量系列（基本系列和對(duì)偶系列）的有機(jī)結(jié)合，提出了計(jì)量研究的擴(kuò)展法。擴(kuò)展法為貿(mào)易引力模型提供了新的實(shí)證檢驗(yàn)方法，也使該模型能夠更好地解釋實(shí)際貿(mào)易額。擴(kuò)展法使貿(mào)易引力模型在計(jì)量檢驗(yàn)方法上得到新的發(fā)展，但繼Limiemann后，對(duì)貿(mào)易引力模型的發(fā)展主要體現(xiàn)在增加解釋變量上。這些不斷擴(kuò)展的解釋變量包括：非關(guān)稅覆蓋指數(shù)、雙邊匯率、人均收入、共同語(yǔ)言、人口密度、人口資本密集度、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)、消費(fèi)者偏好差異、運(yùn)輸成本因素等。引力模型的引入，對(duì)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的研究又進(jìn)了一步，也為由此而釆取有關(guān)措施提供了一些實(shí)證依據(jù)。

(二）國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)

吳娟（1998)指出對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)有集中化與多元化之分，可根據(jù)國(guó)情合理選擇、搭配，并且在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同的歷史階段，相應(yīng)的對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)戰(zhàn)略也應(yīng)該有所不同。中國(guó)是非均衡發(fā)展的發(fā)展中大國(guó)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，中國(guó)在選擇外貿(mào)市場(chǎng)戰(zhàn)略時(shí)，也需要結(jié)合自身國(guó)情。目前中國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題概括起來(lái)就是：集中有余，多元不夠，具體表現(xiàn)在：從國(guó)家結(jié)構(gòu)來(lái)看，出口貿(mào)易市場(chǎng)集中于發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）和香港，發(fā)達(dá)國(guó)家中以日本、美國(guó)、歐盟最為重要；從區(qū)域分布來(lái)看，出口貿(mào)易伙伴國(guó)集中于亞太地區(qū)，相對(duì)而言，對(duì)非洲、拉丁美洲的貿(mào)易就出現(xiàn)嚴(yán)重的失衡，并且指出為確保我國(guó)對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)的發(fā)展，有必要對(duì)現(xiàn)有的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)加以調(diào)整，應(yīng)以“多元基礎(chǔ)上的集中”為自 

己的外貿(mào)戰(zhàn)略，對(duì)現(xiàn)有外貿(mào)流向適當(dāng)加以調(diào)整使之多元化�；�本原則是：全方位、有重點(diǎn)、多層次，在繼續(xù)鞏固日本、美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和港澳地區(qū)的傳統(tǒng)市場(chǎng)的同時(shí)，加快開(kāi)拓亞、非、拉及其他發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，積極擴(kuò)大同俄羅斯、東歐及周邊國(guó)家的市場(chǎng)，總體上形成有較大回旋余地的多元市場(chǎng)格局。

和文華、黃萍（2001)指出一國(guó)的貿(mào)易方向受諸如經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性、國(guó)際分工的形式與貿(mào)易政策、國(guó)家關(guān)系的好壞等多方面因素的影響，但綜合來(lái)說(shuō)，都是為了發(fā)揮貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高一國(guó)在國(guó)際上的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。并基于此指出根據(jù)我國(guó)的實(shí)際，我國(guó)未來(lái)的貿(mào)易方向仍以發(fā)達(dá)國(guó)家為中心，以亞太地區(qū)為依托，同時(shí)開(kāi)拓新的市場(chǎng)，走上一條多元化發(fā)展之路，而只有合理的對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)才能保證我國(guó)繼續(xù)實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的貿(mào)易增長(zhǎng)，保證融入全球化經(jīng)濟(jì)中獲得盡可能大的比較利益。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)趙愛(ài)清（2002)指出一國(guó)在國(guó)際分工體系中所處的地位決定了其比較優(yōu)勢(shì)和對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)，也影響著該國(guó)在國(guó)際貿(mào)易利益分配中的地位。從動(dòng)態(tài)和長(zhǎng)期來(lái)看,比較優(yōu)勢(shì)是可以轉(zhuǎn)移的,國(guó)際分工格局可以改變,一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生改變。并認(rèn)為作為發(fā)展中國(guó)家的我國(guó)，在加入WTO后，一方面要充分發(fā)揮現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步開(kāi)展與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的分工和貿(mào)易；另一方面又必須努力提高自身的國(guó)際分工階梯，積累資本、人力和技術(shù)要素，改變比較優(yōu)勢(shì)的方向。并指出可以依據(jù)產(chǎn)業(yè)周期理論，積極開(kāi)展與處于更低階梯的發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易，充分利用他們的資源并使國(guó)內(nèi)的企業(yè)得到國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的鍛煉，那么我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)在長(zhǎng)期會(huì)形成一種比較合理的結(jié)構(gòu)。

沈銘輝（2003)認(rèn)為當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易中，地理距離已不再是影響貿(mào)易的重要因素，而且在交通運(yùn)輸系統(tǒng)日益發(fā)達(dá)的背景下，甚至可以說(shuō)國(guó)際貿(mào)易受其影響將越來(lái)越小，而跨國(guó)公司對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響日益增大，跨國(guó)公司掌握了全球貿(mào)易的大部分，它通過(guò)國(guó)際投資、轉(zhuǎn)移價(jià)格、內(nèi)部貿(mào)易等方式，影響國(guó)際對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)，并認(rèn)為匯率波動(dòng)對(duì)于我國(guó)的出口，有著明顯的抑制作用，造成的負(fù)面影響十分顯著。

聶影，楊紅強(qiáng)（2004,2005，2006，2007)關(guān)注到多哈回合談判進(jìn)程及中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，通過(guò)擴(kuò)展貿(mào)易引力模型，驗(yàn)證了中國(guó)——新加坡雙邊自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)有效性，同時(shí)指出應(yīng)積極關(guān)注體制外雙邊自由貿(mào)易區(qū)合作路徑的可能。同時(shí)關(guān)注到多哈回合的進(jìn)展及困境，提出了中國(guó)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和傳遞的國(guó)際分工格局調(diào)整應(yīng)加快與韓國(guó)、日本及印度等不同發(fā)展程度國(guó)家貿(mào)易磋商與談判，積極拓展雙邊自由貿(mào)易機(jī)制，建立域外雙邊自由貿(mào)易區(qū)將是中國(guó)外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展的有效路徑選擇。

熊曉琳、朱廷瑨（2004)認(rèn)為上世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易壁壘逐漸出現(xiàn)了綠色化(借環(huán)境保護(hù)之名，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí))、技術(shù)化（技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為最為復(fù)雜、苛刻的貿(mào)易壁壘)、政治化（發(fā)達(dá)國(guó)家利用人權(quán)、勞工標(biāo)準(zhǔn)阻擋低成本產(chǎn)品進(jìn)口）、灰色化（如濫用反傾銷(xiāo)規(guī)則使其演化為新的貿(mào)易壁壘等）的趨勢(shì)。新型貿(mào)易壁壘使企業(yè)增加了運(yùn)營(yíng)成本，削弱了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致出口產(chǎn)品各種中間費(fèi)用及附加費(fèi)用增多，并分析新型貿(mào)易壁壘的實(shí)施，將會(huì)引起國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)和流向的變化。那些不利于人類(lèi)健康的產(chǎn)品將會(huì)逐漸失去市場(chǎng)，貿(mào)易量將會(huì)逐步萎縮；新技術(shù)、新工藝的使用，許多初級(jí)產(chǎn)品的市場(chǎng)將進(jìn)一步萎縮； 

勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的比重會(huì)逐步降低，技術(shù)密集型、知識(shí)密集型產(chǎn)品比重將進(jìn)一步提高；外資流向?qū)��?huì)改變并從而改變對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)。

陳繼勇、王清平（2004)認(rèn)為對(duì)外直接投資不僅影響母國(guó)商品出口的規(guī)模，而且還影響出口商品結(jié)構(gòu)以及出口的地區(qū)流向。對(duì)外直接投資影響母國(guó)出口地區(qū)流向，主要是由于跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的發(fā)展，包括子公司與母公司以及子公司與子公司之間的貿(mào)易，這兩類(lèi)內(nèi)部貿(mào)易都會(huì)對(duì)母國(guó)出口的地區(qū)流向產(chǎn)生不同程度的影響。同時(shí)分析認(rèn)為，對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)商品進(jìn)口的地區(qū)來(lái)源也會(huì)有一定的影響。對(duì)母國(guó)進(jìn)口商品流向的影響主要來(lái)自?xún)蓚�(gè)方面：第一，跨國(guó)公司將部分產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)線(xiàn)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至國(guó)外后，國(guó)內(nèi)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的部分需求可能依賴(lài)進(jìn)口來(lái)滿(mǎn)足，這會(huì)在一定程度上影響母國(guó)的進(jìn)口商品地區(qū)；第二，跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的發(fā)展加強(qiáng)了母國(guó)同世界經(jīng)濟(jì)的融合，從而帶來(lái)新的消費(fèi)觀念、消費(fèi)方式和消費(fèi)產(chǎn)品信息，進(jìn)而對(duì)母國(guó)的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定影響。分析認(rèn)為1990-2001對(duì)外直接投資在很大程度上改變了美國(guó)商品出口的地區(qū)流向。

王國(guó)順、劉洋（2005)從貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩方面分析了南方共同市場(chǎng)產(chǎn)生的靜態(tài)效應(yīng)。分析認(rèn)為，南方共同市場(chǎng)所帶來(lái)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)并不十分明顯，但產(chǎn)生了明顯的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，成立后的貿(mào)易流量明顯增加。

汪國(guó)紅（2006)指出，目前我國(guó)的主要貿(mào)易伙伴有美國(guó)、日本、韓國(guó)和歐盟等國(guó)家和地區(qū)，而這些國(guó)家和地區(qū)大多數(shù)是世界貿(mào)易組織“貿(mào)易與環(huán)境委員會(huì)”成員，也是綠色貿(mào)易保護(hù)主義最盛行的地方。由于我國(guó)在生產(chǎn)和消費(fèi)上長(zhǎng)期忽視環(huán)保問(wèn)題，出口產(chǎn)品很難達(dá)到國(guó)際環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)達(dá)國(guó)際制定的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，這些發(fā)達(dá)國(guó)家可以憑借自身經(jīng)濟(jì)和技術(shù)在環(huán)保方面的優(yōu)勢(shì)，針對(duì)和我國(guó)情況一樣的發(fā)展中國(guó)家制定苛刻的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)世界貿(mào)易組織將貿(mào)易與環(huán)保緊密掛鉤，這就勢(shì)必降低我國(guó)對(duì)這些國(guó)家的出口貿(mào)易額。

張昱、唐志芳（2006)認(rèn)為決定中國(guó)雙邊貿(mào)易模式的主要因素依次為貿(mào)易政策因素、貿(mào)易伙伴國(guó)與中國(guó)的空間距離、經(jīng)濟(jì)規(guī)�？偭亢腿丝谝蛩�。其中區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易具有重大影響，影響力度超過(guò)了經(jīng)濟(jì)規(guī)�？偭浚�一個(gè)可以佐證的事實(shí)是中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴都是區(qū)域性集團(tuán)的成員國(guó)。但在對(duì)中國(guó)的雙邊貿(mào)易模式的檢驗(yàn)中，伙伴國(guó)人口規(guī)模與雙邊貿(mào)易流量負(fù)相關(guān)，這與人口增長(zhǎng)往往帶來(lái)國(guó)內(nèi)分工的深化，從而產(chǎn)生國(guó)內(nèi)生產(chǎn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的替代，減少了貿(mào)易量有關(guān)。

(三）林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)研究動(dòng)態(tài)

1、國(guó)外有關(guān)林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的研究在國(guó)外有關(guān)林業(yè)對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的專(zhuān)門(mén)研究并不是很多。

l. J.Bourke(1988)認(rèn)為關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，特別是非關(guān)稅壁壘將要限制新西蘭林產(chǎn)品的出口，特別是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易壁壘嚴(yán)重，影響非常大。

Prestemon,JeffreyP.(1997)探討了北美自由貿(mào)易區(qū)成立對(duì)美國(guó)林產(chǎn)品出口的影響，認(rèn)為北美自由貿(mào)易區(qū)的成立將擴(kuò)大美國(guó)林產(chǎn)品出口的同時(shí)，也將給美國(guó)出口商帶來(lái)更多的競(jìng)爭(zhēng)。

Mr.JukkaTissari(2002)認(rèn)為附加值高的木質(zhì)林產(chǎn)品上的國(guó)際貿(mào)易壁魚(yú)，特別是家具上的國(guó)際貿(mào)易壁壘已經(jīng)被自由化，因此增加了消費(fèi)中的進(jìn)口部分，為發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造了更

多的出口機(jī)會(huì)。

Gan,Jianbang和Ganguli(2003)認(rèn)為北美自由貿(mào)易區(qū)成立對(duì)美國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易影響有限，而GATT/WTO之下的全球貿(mào)易自由化將會(huì)刺激美國(guó)林產(chǎn)品的出口。

E.KATSIGRIS(2004)等探討了中國(guó)林產(chǎn)品的進(jìn)口，認(rèn)為70%的中國(guó)木材產(chǎn)品的進(jìn)口來(lái)源于亞太地區(qū).。

JianbangGan(2005)認(rèn)為遭受最嚴(yán)重森林認(rèn)證的不是主要木材生產(chǎn)區(qū)域，而是主要林產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，如東亞，并且認(rèn)為森林認(rèn)證對(duì)貿(mào)易有較大影響，會(huì)引起熱帶和溫帶林產(chǎn)品貿(mào)易的轉(zhuǎn)向和替代。

FAO(2007)指出林產(chǎn)品貿(mào)易的大部分發(fā)生在歐洲內(nèi)部、北美內(nèi)部、亞洲和歐洲、北美國(guó)家之間。歐洲是世界最大的林產(chǎn)品進(jìn)口和出口區(qū)域。近年來(lái)，俄羅斯出現(xiàn)作為最大的原木供應(yīng)商，東亞和歐洲是俄羅斯木材的主要進(jìn)口國(guó)，并指出中國(guó)成為工業(yè)用原木最大進(jìn)口國(guó)、紙產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)以及木質(zhì)產(chǎn)品的主要出口國(guó)。

可以看出，國(guó)外對(duì)林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的研究主要側(cè)重于林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易區(qū)域分布、關(guān)稅以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的影響方面。

2、國(guó)內(nèi)有關(guān)林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的研究

聶影、楊紅強(qiáng)（2000)指出了中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)依賴(lài)單一問(wèn)題，提出了應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)來(lái)源特別是木材資源多元化問(wèn)題。楊紅強(qiáng)（2005)指出中國(guó)膠合板主要出口至韓國(guó)、日本、美國(guó)和香港，分別占出口總量的18%、15%、14%和14%，并預(yù)計(jì)未來(lái)幾年里，膠合板出口將繼續(xù)走強(qiáng)。

于波濤、田剛（2002)認(rèn)為，加入WTO后應(yīng)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)行多元彈性的開(kāi)放型林產(chǎn)品外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，一方面，我們?nèi)孕枰�多渠��、大�?guī)模地進(jìn)口林木資源，借此調(diào)整、充實(shí)、優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，另一方面用這些進(jìn)口林木資源去生產(chǎn)適銷(xiāo)對(duì)路、具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，充分利用國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外林業(yè)資源的最佳合理配置，抓住機(jī)遇，積極發(fā)展林產(chǎn)品出口貿(mào)易。

田剛、戰(zhàn)立強(qiáng)（2003)認(rèn)為加入WTO后，很多林產(chǎn)品出口還有很大的發(fā)展空間，我國(guó)應(yīng)抓住機(jī)遇，積極發(fā)展林產(chǎn)品出口貿(mào)易。同時(shí)應(yīng)加大合作開(kāi)發(fā)國(guó)外森林資源的力度，開(kāi)拓國(guó)外資源市場(chǎng)，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資源匱乏的問(wèn)題。

鄭仰南（2004)認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，技術(shù)水平低，環(huán)保意識(shí)薄弱，環(huán)保水平和標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在明顯的差距。中國(guó)林產(chǎn)品出口量很小，發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)其環(huán)保水平標(biāo)準(zhǔn)制定并實(shí)施的綠色貿(mào)易壁壘必然會(huì)影響我國(guó)的出口，而且我國(guó)林產(chǎn)品本身出口競(jìng)爭(zhēng)力就弱，如果再遭到綠色貿(mào)易壁壘封堵，出口則更難，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)遠(yuǎn)大于正面效應(yīng)。

胡明形、湯曉文、劉俊昌（2004)通過(guò)對(duì)2002年主要林產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為我國(guó)加入WTO后，對(duì)原木、鋸材、紙漿和廢紙的進(jìn)口直接影響不大；紙、紙板和紙制品、刨花板、纖維板、家具等產(chǎn)品的進(jìn)口隨進(jìn)口關(guān)稅稅率的下調(diào)而有不同程度的增加。其中，紙、紙板和紙制品、刨花板、纖維板等大宗進(jìn)口產(chǎn)品的進(jìn)口并未受到?jīng)_擊性影響，而家具由于進(jìn)口量都很小，其貿(mào)易變化對(duì)整個(gè)林產(chǎn)品市場(chǎng)的影響也不大。在出口方面，加 

入WTO后，擴(kuò)大了我國(guó)家具等產(chǎn)品的出口，因此，總體看來(lái)，加入WTO對(duì)林產(chǎn)品進(jìn)口的影響是有限的，而對(duì)家具等產(chǎn)品的出口則產(chǎn)生了有利影響。

劉潘、潘聶華、鄭海鷹（2004)認(rèn)為我國(guó)木材貿(mào)易始于19世紀(jì)60年代，由于歷史原因和現(xiàn)實(shí)狀況，時(shí)至今日，我國(guó)木材貿(mào)易仍是以進(jìn)口為主的單向補(bǔ)缺型貿(mào)易。這也決定了我國(guó)對(duì)國(guó)際木材市場(chǎng)的強(qiáng)烈依賴(lài)。然而，對(duì)世界木材資源的過(guò)度依賴(lài)，勢(shì)必會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)木材產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)對(duì)我國(guó)木材貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及世界木材市場(chǎng)貿(mào)易流向的大量實(shí)證分析，進(jìn)一步指出，我國(guó)木材進(jìn)出口貿(mào)易具有明顯的地域性特征，即進(jìn)出口均以亞洲為主。但從1995-2001年我國(guó)木材貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化來(lái)看，這一市場(chǎng)集中的局面正在逐步改善。就出口市場(chǎng)而言，我國(guó)木材產(chǎn)品的出口市場(chǎng)有向歐洲和北美市場(chǎng)轉(zhuǎn)移的態(tài)勢(shì)；從進(jìn)口市場(chǎng)來(lái)看，對(duì)非洲和歐洲市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大，而對(duì)亞洲市場(chǎng)的依賴(lài)性有所減弱。這在一定程度上降低了我國(guó)木材進(jìn)、出口市場(chǎng)的集中程度，使得市場(chǎng)分布更加均勻。

韓哲英、陳紅等（2004)認(rèn)為歐洲八國(guó)是我國(guó)林產(chǎn)品的主要出口地，森林認(rèn)證將對(duì)我國(guó)林產(chǎn)品的出口產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，通過(guò)森林認(rèn)證的將會(huì)有著廣泛的需求，沒(méi)有經(jīng)過(guò)森林認(rèn)證的將面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

唐宏，蔣敏元（2005)分析了世界林產(chǎn)品貿(mào)易格局，指出歐洲和亞洲是世界主要的林產(chǎn)品進(jìn)口地區(qū)，歐洲和北美洲是主要的林產(chǎn)品出口地區(qū)，并認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該采取多種貿(mào)易方式。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)木材買(mǎi)賣(mài)為直接貿(mào)易方式，今后應(yīng)加強(qiáng)包銷(xiāo)、招標(biāo)、拍賣(mài)、商品期貨交易、對(duì)銷(xiāo)貿(mào)易、國(guó)際承包、勞務(wù)合作等其他貿(mào)易方式的運(yùn)用，拓展木材供給市場(chǎng)，減少集中木材貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)。

聶影,楊紅強(qiáng)（2006)指出中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口發(fā)展趨勢(shì)已由過(guò)去的少數(shù)國(guó)家、少數(shù)品種、集中批次、較大批量逐漸過(guò)渡到目前的涉及國(guó)際五大洲幾十個(gè)國(guó)家和地區(qū)、幾十個(gè)品種，多批次、小批量的主要進(jìn)口形式。目前中國(guó)大約從全球50多個(gè)國(guó)家大量進(jìn)口木材。中國(guó)的主要林產(chǎn)品貿(mào)易伙伴穩(wěn)定在俄羅斯、印尼、馬來(lái)西亞和美國(guó)。聶影（2008)指出中國(guó)目前從全球70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口原木，累計(jì)2003—2006年中國(guó)原木進(jìn)口額統(tǒng)計(jì)資料，俄羅斯、馬來(lái)西亞、巴布亞新幾內(nèi)亞、加蓬、剛果是中國(guó)進(jìn)口的前5位來(lái)源地，其中從俄羅斯進(jìn)口原木金額58.67億美元，占到中國(guó)原木進(jìn)口用匯的47%。

南京林業(yè)大學(xué)王麗萍（2006)指出中國(guó)家具出口市場(chǎng)己遍布全球，包括美國(guó)、中國(guó)香港、曰本、英國(guó)、加拿大、澳大利來(lái)、德國(guó)等在內(nèi)的200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中美國(guó)是中國(guó)家具的最大進(jìn)口國(guó)。

孫頂強(qiáng)、尹潤(rùn)生（2006)指出，隨著世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，林產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易發(fā)展迅速。林產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)明顯的地區(qū)特征，歐洲、北美和亞洲已成為三大主要的林產(chǎn)品市場(chǎng)，2003年這三大地區(qū)的林產(chǎn)品出口額分別占世界林產(chǎn)品出口金額的55%、25%、和11%。

張寒，聶影（2008)通過(guò)分析，認(rèn)為從1992-2006期間中國(guó)膠合板主要出口區(qū)域在發(fā)生變化，1992到1996年?yáng)|亞是主要出口市場(chǎng)，而之后北美市場(chǎng)的份額逐年增加，到2006年北美取代東亞成為中國(guó)膠合板出口的主要市場(chǎng)。

從上述分析可以看出，我國(guó)和國(guó)外在林業(yè)領(lǐng)域?qū)�貿(mào)易流向和對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的研究缺乏系統(tǒng)性，只是零散的從入世影響的角度、林產(chǎn)品的進(jìn)出口區(qū)域分布進(jìn)行了簡(jiǎn)單分析。對(duì)于森林認(rèn)證的影響、世界林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的研究也只有少量文章簡(jiǎn)單涉及，整體研究還沒(méi)有形成一個(gè)系統(tǒng)。對(duì)于以下諸多方面還有待進(jìn)一步具體研究：⑴林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)受到哪些因素影響，其中最主要的因素是什么？⑵國(guó)外的貿(mào)易政策呈現(xiàn)什么樣的發(fā)展趨勢(shì)，及對(duì)我國(guó)的影響？⑶什么類(lèi)型的國(guó)家是我們林產(chǎn)品貿(mào)易的主要伙伴，又是怎樣的原因造成的？⑷目前的林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有怎樣的影響，需要采取怎樣的措施來(lái)加以調(diào)整？基于上述問(wèn)題的考慮，也基于文章篇幅的限制，本文選取木質(zhì)家具，以木質(zhì)家具的出口為例，就我國(guó)木質(zhì)家具的出口貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)的幾個(gè)具體問(wèn)題展開(kāi)研究，以期為我國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易流向和對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)研究作出初步系統(tǒng)性的嘗試。