“法律是人創(chuàng)造的，只能根據(jù)人的理念也即創(chuàng)造的目的或價(jià)值來理解”。 —個(gè)以

技術(shù)和設(shè)計(jì)為“靈魂”的產(chǎn)業(yè)，一個(gè)在2015年的產(chǎn)值很可能達(dá)到驚人的11664億的行業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法可以做什么？知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為一個(gè)部門法的價(jià)值，在于協(xié)調(diào)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理應(yīng)在這個(gè)以“技術(shù)和設(shè)計(jì)”為“靈魂”的行業(yè)大展身手。前文提到，我國的板式家具行業(yè)發(fā)展迅速，但發(fā)展的方式欠妥，與國內(nèi)企業(yè)不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)或運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法能力不足有關(guān)。市場經(jīng)濟(jì)下，一個(gè)好的板式家具企業(yè)，一個(gè)有自主研發(fā)能力的企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理所當(dāng)然為其保駕護(hù)航；一個(gè)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的板式家具企業(yè)，也應(yīng)該具備運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種手段，尤其是法律手段拓展市場，取得市場的優(yōu)勢(shì)地位，為企業(yè)賺取更大的利潤。

作為一種功能性作品，板式家具作品沒有納入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)視野（形式上）。保護(hù)板式家具行業(yè)的智力成果是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法義不容辭的責(zé)任，從前文米蘭家具展的例子可以看到，我國板式家具行業(yè)侵權(quán)嚴(yán)重，這種普遍的現(xiàn)象直接損害了我國整體的板式家具行業(yè)形象，不利于出口，也不利于我國板式家具行業(yè)整體素質(zhì)的提高。為了扭轉(zhuǎn)這種負(fù)面的形象，筆者認(rèn)為，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為手段介入，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平，可以為此行業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)力的支持。

研究意義

理論意義

首先，板式家具作品是實(shí)用藝術(shù)作品的下位概念，研宄板式家具作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，與實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的關(guān)系是特別與一般的關(guān)系。以板式家具作品為切入點(diǎn)厘清實(shí)用藝術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，或?yàn)閷?shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供實(shí)例，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系完善做出一定貢獻(xiàn)。板式家具作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在理論上的研宄，有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系化。人認(rèn)識(shí)事物要借助邏輯思維，邏輯思維能把各個(gè)個(gè)體聯(lián)系起來，通過找一個(gè)共同點(diǎn)來認(rèn)識(shí)世界。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一門系統(tǒng)化知識(shí)，追求系統(tǒng)化思維模式。通過解釋一種個(gè)體，如板式家具作品，對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品也能有點(diǎn)及面進(jìn)行認(rèn)識(shí)，這是科學(xué)性認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一個(gè)路徑。

其次，法律理論的任務(wù)就是在浩如煙海的具體材料中提煉出統(tǒng)一、穩(wěn)定的價(jià)值 

標(biāo)準(zhǔn)，借助這樣的標(biāo)準(zhǔn)化認(rèn)識(shí)，對(duì)實(shí)踐中的疑難問題進(jìn)行價(jià)值導(dǎo)向。選擇組織體系的材料要符合一定的標(biāo)準(zhǔn)，即選擇的角度必須有意義，且選擇的材料有能夠組成一個(gè)整體的可能性。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法處理板式家具作品這樣的功能性作品面臨窘境，對(duì)各種實(shí)用藝術(shù)作品的處理，國內(nèi)外處理方式不一，保護(hù)層次也不盡相同。板式家具作品作為實(shí)用藝術(shù)作品，在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域內(nèi)，還是一個(gè)空白，所以研宄該作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題是有意義的。

最后，“法律的邏輯完整性和內(nèi)涵的經(jīng)濟(jì)型” 要求細(xì)化實(shí)用藝術(shù)作品板式家具作品，筆者試圖以板式家具作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為切入點(diǎn)，考察和分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品的發(fā)展趨勢(shì)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系尋找一種解讀的思路，“體系學(xué)之任務(wù)在于將任何時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)獲得之知識(shí)的全部，以整體的方式把他們表現(xiàn)出來，且徹底地將該整體之各部分用邏輯關(guān)系聯(lián)系起來。” 

實(shí)踐意義

研宄板式家具作品這種特殊的實(shí)用藝術(shù)作品，可以為促進(jìn)行業(yè)進(jìn)步和行業(yè)創(chuàng)新提供保障。國家“十二五”規(guī)劃：依靠科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。面向國內(nèi)國際兩個(gè)市場，發(fā)揮科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的驅(qū)動(dòng)作用，加快國家創(chuàng)新體系建設(shè)，強(qiáng)化企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體地位，引導(dǎo)資金、人才、技術(shù)等創(chuàng)新資源向企業(yè)聚集，推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟，提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力，推動(dòng)三次產(chǎn)業(yè)在更高水平上協(xié)同發(fā)展。把國家創(chuàng)新體系作為坐標(biāo)系，審視板式家具作品在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的位置，從而調(diào)整現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，實(shí)現(xiàn)法律規(guī)定的系統(tǒng)性和前瞻性。由于現(xiàn)在的《著作權(quán)法》和《專利法》是建立在知識(shí)產(chǎn)權(quán)二極結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的，對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品這種邊緣客體不能良好的適用，對(duì)保護(hù)板式家具作品實(shí)為不利，所以，應(yīng)該根據(jù)“十二五”規(guī)劃的要求，為加快國家創(chuàng)新體系建設(shè)提供支持，必須改善現(xiàn)在的實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)模式。

板式家具作品具有實(shí)用性與藝術(shù)性的雙重特點(diǎn)，兼具功能性與藝術(shù)性價(jià)值，屬于實(shí)用藝術(shù)作品的范疇。實(shí)用藝術(shù)作品相較于工業(yè)藝術(shù)作品而言，偏向?qū)嵱眠@一面向。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的角度去理解板式家具的發(fā)展問題，可以比照其他行業(yè)參考，比如法國把服裝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題就以特別立法單列出來保護(hù)，這種做法符合法國服裝“設(shè)計(jì)之都”的產(chǎn)業(yè)布局，也確實(shí)為法國服裝行業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支持。另外，美國把“建筑（作品）”也采用特別的保護(hù)模式，于1990年專門制定了《建筑藝術(shù)作品法》。根據(jù)推測，2015年后，板式家具將成為重要的支柱產(chǎn)業(yè)，如果仿照法國或者美國的做法，為板式家具制定單行法規(guī)也是一種思路。筆者認(rèn)為，如果能在現(xiàn)有的二極知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度框架下，做一定的調(diào)整，將板式家具作品納入到完整的保護(hù)體系中，不失為一個(gè)節(jié)約的立法模式。