摘 要:簡要介紹了中國木質(zhì)家具的貿(mào)易狀況,利用GL指數(shù)、Bruelhart指數(shù)、IIT指數(shù)和TCI指數(shù)對中國木質(zhì)家具的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了測算,通過指數(shù)分析揭示了現(xiàn)階段中國木制家具行業(yè)存在產(chǎn)品質(zhì)量較低,缺乏品牌效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì),及以低附加值加工貿(mào)易為主的問題,反映了我國木制家具以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的現(xiàn)狀,并針對存在的問題提出相應(yīng)建議。
關(guān)鍵詞:木質(zhì)家具;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;指數(shù)
中圖分類號:F7
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:1672-3198(2010)09-0110-02
1 中國木質(zhì)家具貿(mào)易現(xiàn)狀
1.1 木質(zhì)家具的界定及數(shù)據(jù)說明
本研究采用協(xié)調(diào)制度(HS)分類方法,參照HS稅目注釋,將木質(zhì)家具界定為代碼940330、940340、940350、940360范圍,時(shí)間跨度為1992～2008年,所用數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署的COMTRADE數(shù)據(jù)庫。
1.2 中國木制家具貿(mào)易現(xiàn)狀
據(jù)統(tǒng)計(jì),從1997年開始,中國家具出口幾乎保持著30%左右的增長率,并在2006年一躍成為世界上第一大出口國。2009年3月份,作為我國具有較強(qiáng)市場競爭優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè),家具行業(yè)出口額達(dá)22.3億美元,同比增長1.3%。環(huán)比來看,家具增長78.1%。我國近13年來的木制家具的進(jìn)出口情況見表1。從表中我們可以看出,隨著貿(mào)易總額的增加,貿(mào)易順差逐漸加大,出口額明顯大于進(jìn)口總額。
2 中國木制家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析
2.1 分析方法
2.1.1 GL指數(shù)
在測量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的方法中,HG Grubel和P JLloyd提出的GL指數(shù)受到最廣泛的使用。GL指數(shù)的取值在0～100之間,當(dāng)GL為0時(shí),表明該林化產(chǎn)品的全部貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;當(dāng)GL為100時(shí),表明該林化產(chǎn)品的全部貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。當(dāng)0 GLi=1-|xi-Mixi-Mi|×100%
其中GLi表示某國第i類產(chǎn)品一定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),Xi、Mi分別為該國第i類產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)的出口值和進(jìn)口值。
GL指數(shù),一方面它反映了一國的外貿(mào)競爭力,一國某產(chǎn)業(yè)參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工越深,GL指數(shù)也就越高,其外貿(mào)競爭力也必然越強(qiáng)。另一方面,它反映了貿(mào)易方式的進(jìn)化,不僅衡量了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占的份額,也表示了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)展。GL指數(shù)衡量的是特定時(shí)點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,是一個(gè)靜態(tài)的指數(shù),雖然也能通過不同時(shí)點(diǎn)的GL指數(shù)的變化觀察產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化,但考慮到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增量變化,運(yùn)用度量邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的Bruelhart指數(shù)從理論上講能更好地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動態(tài)變化趨勢。為了分析我國木制家具貿(mào)易結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化,我們引入Bruelhart指數(shù)。
2.1.2 Bruelhart指數(shù)
Bruelhart指數(shù)用以測量一定時(shí)間跨度內(nèi)貿(mào)易增量的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動態(tài)變化,克服了GL指數(shù)的靜態(tài)性。Bi的范圍在在0～100之間,當(dāng)Bi為100時(shí),表明木制家具貿(mào)易中的增量是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的;當(dāng)Bi為0時(shí),表明木制家具貿(mào)易中的增量是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的;當(dāng)Bi大于50時(shí),表明某時(shí)期貿(mào)易的增量主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起,反之由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。
Bi=1-|Δxi-ΔMiΔxi-ΔMi|×100%
其中Bi表示第i類產(chǎn)品在一定時(shí)間跨度內(nèi)的Bruelhart指數(shù),ΔXi、ΔMi分別表示一定時(shí)間跨度內(nèi)第i類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額增量。Bruelhart指數(shù)反映了木制家具進(jìn)出口貿(mào)易的動態(tài)變化情況,描述了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的趨勢,從側(cè)面上反映了我國木制家具出口競爭力的變化情況。
2.1.3 IIT指數(shù)
IIT指數(shù)體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的絕對量。我們用IITi表示第i類產(chǎn)品一定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額。具體公式如下:
I(xiàn)IT=(Xi+Mi)-|Xi-Mi|
其中,Xi、Mi分別為該國第i類產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)的出口值和進(jìn)口值。IIT數(shù)值越大,表示一國該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易絕對量越多,反之則越少。
2.1.4 TCI指數(shù)
GL指數(shù)、Bruelhart指數(shù)和IIT指數(shù)都從不同的角度反映了一個(gè)國家某類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況,同時(shí),從側(cè)面上也反映了該類產(chǎn)品的出口競爭力。為了更加準(zhǔn)確的了解我國木制家具的出口競爭力的強(qiáng)弱,我們引入貿(mào)易競爭力指數(shù)來衡量,它是指一個(gè)國家某類產(chǎn)品的貿(mào)易差額與該國該類產(chǎn)品的貿(mào)易總額之比,計(jì)算公式如下:
TCI=Xi-MiXi+Mi
其中Xi表示某類產(chǎn)品的出口總額,Mi是該產(chǎn)品的進(jìn)口總額。競爭力指數(shù)能夠反映一國某類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢:如果競爭力指數(shù)大于零,表明該類產(chǎn)品具備競爭力或比較優(yōu)勢:如果競爭力指數(shù)小于零,表明該類產(chǎn)品缺乏競爭力或比較優(yōu)勢;如果競爭力指數(shù)等于零,表明該類產(chǎn)品具備中型競爭力或中性比較優(yōu)勢。
2.2 測算結(jié)果
2.2.1 中國木質(zhì)家具GL指數(shù)較低
從中國木制家具整體來看,GL指數(shù)均處于0-100,表明,中國林化產(chǎn)品貿(mào)易同時(shí)存在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的兩種貿(mào)易形式。中國木制家具GL指數(shù)在近十年間一直維持在10以下,僅在1992至1994年達(dá)到近20,說明中國木制家具以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。自1992到2008年,17年的平均GL指數(shù)僅為6.6561,遠(yuǎn)小于50的臨界值,說明中國的木質(zhì)家具貿(mào)易呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較少。GL指數(shù)維持在較低水平反映了我國木制家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易明顯弱于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在波動中逐漸小幅上升的特點(diǎn)。各指數(shù)測算結(jié)果見表2。
Bruelhart指數(shù)的波動趨勢與GL指數(shù)基本相同,主要分為兩個(gè)階段,一是從1992-2004年Bruelhart指數(shù)不斷下降,從1992年的21.7391下降到2004年的1.4134,說明貿(mào)易增長中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所起的作用越來越小,主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的;二是2004-2008年的Bruelhart指數(shù)一路上升,并在2008年首次超過50,達(dá)到53.6,說明2008年木質(zhì)家具貿(mào)易增長主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的,我國木制家具的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷增加。
2.2.3 TCI指數(shù)較高
由表3可得我國木制家具在國際上具有競爭優(yōu)勢,且在1992至2006年間呈不斷上升的趨勢,但是在2007和2008年略有下降。TCI指數(shù)從整體上反應(yīng)了我國木制家具的競爭優(yōu)勢,但是這種優(yōu)勢主要來源于資源稟賦,在生產(chǎn)、設(shè)計(jì)、工藝等技術(shù)上存在劣勢。
IIT指數(shù)作為絕對的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額的度量因素,體現(xiàn)我國木制家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額呈明顯地上升態(tài)勢,尤其是在2007-2008年,有較大幅度的上升。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易絕對量從1992年的0.42億美元增加到2008年的4.8億美元。中國木質(zhì)家具貿(mào)易的飛速增長,使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在相對量下降的情況下,絕對量仍大幅攀升。因此,中國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模在逐年擴(kuò)大,發(fā)展速度也相當(dāng)快。
3 中國木質(zhì)家具貿(mào)易存在問題
3.1 產(chǎn)品質(zhì)量低,款式缺乏新意
中國木制家具整體質(zhì)量處于較低水平,只能滿足中低檔消費(fèi)需求。在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上,國內(nèi)家具廠商也多是通過模仿,致使木質(zhì)家具大同小異。企業(yè)缺乏創(chuàng)新潛能和設(shè)計(jì)動力,產(chǎn)品缺乏特色及個(gè)性。
3.2 木質(zhì)家具生產(chǎn)企業(yè)缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益
我國家具生產(chǎn)企業(yè)有5萬多家,其中90%屬于民營企業(yè)和中小企業(yè),大部分年產(chǎn)值僅為幾百萬元、幾千萬元左右。我國家具企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢缺乏,行業(yè)進(jìn)入門檻低,企業(yè)盲目發(fā)展、重復(fù)建設(shè)、硬件設(shè)施落后、出口無序競爭、相互壓價(jià)現(xiàn)象嚴(yán)重。
3.3 家具貿(mào)易以加工貿(mào)易為主
中國家具貿(mào)易是一種加工貿(mào)易。中國家具產(chǎn)品自身并不能形成真正的國際競爭力。長期依賴加工貿(mào)易,會使中國家具產(chǎn)業(yè)陷入價(jià)值鏈的低層次循環(huán),阻礙中國家具產(chǎn)業(yè)的成長。
4 結(jié)論及建議
中國木質(zhì)家具貿(mào)易存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩種模式,從總體來看,產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占絕對主導(dǎo)地位,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易目前維持在很低水平,并趨于上升;從動態(tài)上看,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對貿(mào)易增長的貢獻(xiàn)不斷上升;從絕對量看,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模逐年擴(kuò)大,發(fā)展迅速。同時(shí),國內(nèi)木質(zhì)家具行業(yè)存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化分工程度不高等問題。為解決這些問題,我們提出以下建議:
4.1 打造知名品牌,實(shí)現(xiàn)家具標(biāo)準(zhǔn)化
創(chuàng)建品牌,提高質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)家具標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn),是目前家具行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。提高質(zhì)量、降低成本也要靠標(biāo)準(zhǔn)化。中國木制家具急需加速走上發(fā)展自主設(shè)計(jì)、自有品牌、提高市場附加值的道路,以形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合競爭優(yōu)勢。
4.2 整合產(chǎn)業(yè)鏈,實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)
鼓勵(lì)中小型木質(zhì)家具企業(yè)通過并購、合作、參股等方式擴(kuò)大內(nèi)部規(guī)模效應(yīng),兼并重組企業(yè)有利于資金技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)人才、營銷網(wǎng)絡(luò)等重要資源的融合。
4.3 調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),加強(qiáng)創(chuàng)新意識
為了適用當(dāng)前的國內(nèi)國際形勢,避免遭遇反傾銷和反補(bǔ)貼,家具出口企業(yè)必須改變以低價(jià)取勝的競爭方式,調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu),提高出口商品的附加值,以便在規(guī)避貿(mào)易摩擦和貿(mào)易壁壘的同時(shí)實(shí)現(xiàn)較高的利潤。
參考文獻(xiàn)
[1]余偉,楊紅強(qiáng),曾杰杰.金融危機(jī)對中國家具出口的影響及對策[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2009,(08).
[2]金毓.浙江家具出口現(xiàn)狀及對策[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2009,(23).
[3]劉藝卓,左常升,徐宏源.中國林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2006,(9).
[4]田園,宋維明,程寶棟.中國木質(zhì)家具對外貿(mào)易現(xiàn)狀及問題分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2006,(3).
關(guān)鍵詞:木質(zhì)家具;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;指數(shù)
中圖分類號:F7
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:1672-3198(2010)09-0110-02
1 中國木質(zhì)家具貿(mào)易現(xiàn)狀
1.1 木質(zhì)家具的界定及數(shù)據(jù)說明
本研究采用協(xié)調(diào)制度(HS)分類方法,參照HS稅目注釋,將木質(zhì)家具界定為代碼940330、940340、940350、940360范圍,時(shí)間跨度為1992～2008年,所用數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署的COMTRADE數(shù)據(jù)庫。
1.2 中國木制家具貿(mào)易現(xiàn)狀
據(jù)統(tǒng)計(jì),從1997年開始,中國家具出口幾乎保持著30%左右的增長率,并在2006年一躍成為世界上第一大出口國。2009年3月份,作為我國具有較強(qiáng)市場競爭優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè),家具行業(yè)出口額達(dá)22.3億美元,同比增長1.3%。環(huán)比來看,家具增長78.1%。我國近13年來的木制家具的進(jìn)出口情況見表1。從表中我們可以看出,隨著貿(mào)易總額的增加,貿(mào)易順差逐漸加大,出口額明顯大于進(jìn)口總額。
2 中國木制家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析
2.1 分析方法
2.1.1 GL指數(shù)
在測量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的方法中,HG Grubel和P JLloyd提出的GL指數(shù)受到最廣泛的使用。GL指數(shù)的取值在0～100之間,當(dāng)GL為0時(shí),表明該林化產(chǎn)品的全部貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;當(dāng)GL為100時(shí),表明該林化產(chǎn)品的全部貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。當(dāng)0
其中GLi表示某國第i類產(chǎn)品一定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),Xi、Mi分別為該國第i類產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)的出口值和進(jìn)口值。
GL指數(shù),一方面它反映了一國的外貿(mào)競爭力,一國某產(chǎn)業(yè)參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工越深,GL指數(shù)也就越高,其外貿(mào)競爭力也必然越強(qiáng)。另一方面,它反映了貿(mào)易方式的進(jìn)化,不僅衡量了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占的份額,也表示了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)展。GL指數(shù)衡量的是特定時(shí)點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,是一個(gè)靜態(tài)的指數(shù),雖然也能通過不同時(shí)點(diǎn)的GL指數(shù)的變化觀察產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化,但考慮到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增量變化,運(yùn)用度量邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的Bruelhart指數(shù)從理論上講能更好地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動態(tài)變化趨勢。為了分析我國木制家具貿(mào)易結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化,我們引入Bruelhart指數(shù)。
2.1.2 Bruelhart指數(shù)
Bruelhart指數(shù)用以測量一定時(shí)間跨度內(nèi)貿(mào)易增量的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動態(tài)變化,克服了GL指數(shù)的靜態(tài)性。Bi的范圍在在0～100之間,當(dāng)Bi為100時(shí),表明木制家具貿(mào)易中的增量是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的;當(dāng)Bi為0時(shí),表明木制家具貿(mào)易中的增量是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的;當(dāng)Bi大于50時(shí),表明某時(shí)期貿(mào)易的增量主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起,反之由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。
Bi=1-|Δxi-ΔMiΔxi-ΔMi|×100%
其中Bi表示第i類產(chǎn)品在一定時(shí)間跨度內(nèi)的Bruelhart指數(shù),ΔXi、ΔMi分別表示一定時(shí)間跨度內(nèi)第i類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額增量。Bruelhart指數(shù)反映了木制家具進(jìn)出口貿(mào)易的動態(tài)變化情況,描述了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的趨勢,從側(cè)面上反映了我國木制家具出口競爭力的變化情況。
2.1.3 IIT指數(shù)
IIT指數(shù)體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的絕對量。我們用IITi表示第i類產(chǎn)品一定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額。具體公式如下:
I(xiàn)IT=(Xi+Mi)-|Xi-Mi|
其中,Xi、Mi分別為該國第i類產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)的出口值和進(jìn)口值。IIT數(shù)值越大,表示一國該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易絕對量越多,反之則越少。
2.1.4 TCI指數(shù)
GL指數(shù)、Bruelhart指數(shù)和IIT指數(shù)都從不同的角度反映了一個(gè)國家某類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況,同時(shí),從側(cè)面上也反映了該類產(chǎn)品的出口競爭力。為了更加準(zhǔn)確的了解我國木制家具的出口競爭力的強(qiáng)弱,我們引入貿(mào)易競爭力指數(shù)來衡量,它是指一個(gè)國家某類產(chǎn)品的貿(mào)易差額與該國該類產(chǎn)品的貿(mào)易總額之比,計(jì)算公式如下:
TCI=Xi-MiXi+Mi
其中Xi表示某類產(chǎn)品的出口總額,Mi是該產(chǎn)品的進(jìn)口總額。競爭力指數(shù)能夠反映一國某類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢:如果競爭力指數(shù)大于零,表明該類產(chǎn)品具備競爭力或比較優(yōu)勢:如果競爭力指數(shù)小于零,表明該類產(chǎn)品缺乏競爭力或比較優(yōu)勢;如果競爭力指數(shù)等于零,表明該類產(chǎn)品具備中型競爭力或中性比較優(yōu)勢。
2.2 測算結(jié)果
2.2.1 中國木質(zhì)家具GL指數(shù)較低
從中國木制家具整體來看,GL指數(shù)均處于0-100,表明,中國林化產(chǎn)品貿(mào)易同時(shí)存在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的兩種貿(mào)易形式。中國木制家具GL指數(shù)在近十年間一直維持在10以下,僅在1992至1994年達(dá)到近20,說明中國木制家具以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。自1992到2008年,17年的平均GL指數(shù)僅為6.6561,遠(yuǎn)小于50的臨界值,說明中國的木質(zhì)家具貿(mào)易呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較少。GL指數(shù)維持在較低水平反映了我國木制家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易明顯弱于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在波動中逐漸小幅上升的特點(diǎn)。各指數(shù)測算結(jié)果見表2。
Bruelhart指數(shù)的波動趨勢與GL指數(shù)基本相同,主要分為兩個(gè)階段,一是從1992-2004年Bruelhart指數(shù)不斷下降,從1992年的21.7391下降到2004年的1.4134,說明貿(mào)易增長中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所起的作用越來越小,主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的;二是2004-2008年的Bruelhart指數(shù)一路上升,并在2008年首次超過50,達(dá)到53.6,說明2008年木質(zhì)家具貿(mào)易增長主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的,我國木制家具的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷增加。
2.2.3 TCI指數(shù)較高
由表3可得我國木制家具在國際上具有競爭優(yōu)勢,且在1992至2006年間呈不斷上升的趨勢,但是在2007和2008年略有下降。TCI指數(shù)從整體上反應(yīng)了我國木制家具的競爭優(yōu)勢,但是這種優(yōu)勢主要來源于資源稟賦,在生產(chǎn)、設(shè)計(jì)、工藝等技術(shù)上存在劣勢。
IIT指數(shù)作為絕對的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額的度量因素,體現(xiàn)我國木制家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額呈明顯地上升態(tài)勢,尤其是在2007-2008年,有較大幅度的上升。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易絕對量從1992年的0.42億美元增加到2008年的4.8億美元。中國木質(zhì)家具貿(mào)易的飛速增長,使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在相對量下降的情況下,絕對量仍大幅攀升。因此,中國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模在逐年擴(kuò)大,發(fā)展速度也相當(dāng)快。
3 中國木質(zhì)家具貿(mào)易存在問題
3.1 產(chǎn)品質(zhì)量低,款式缺乏新意
中國木制家具整體質(zhì)量處于較低水平,只能滿足中低檔消費(fèi)需求。在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上,國內(nèi)家具廠商也多是通過模仿,致使木質(zhì)家具大同小異。企業(yè)缺乏創(chuàng)新潛能和設(shè)計(jì)動力,產(chǎn)品缺乏特色及個(gè)性。
3.2 木質(zhì)家具生產(chǎn)企業(yè)缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益
我國家具生產(chǎn)企業(yè)有5萬多家,其中90%屬于民營企業(yè)和中小企業(yè),大部分年產(chǎn)值僅為幾百萬元、幾千萬元左右。我國家具企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢缺乏,行業(yè)進(jìn)入門檻低,企業(yè)盲目發(fā)展、重復(fù)建設(shè)、硬件設(shè)施落后、出口無序競爭、相互壓價(jià)現(xiàn)象嚴(yán)重。
3.3 家具貿(mào)易以加工貿(mào)易為主
中國家具貿(mào)易是一種加工貿(mào)易。中國家具產(chǎn)品自身并不能形成真正的國際競爭力。長期依賴加工貿(mào)易,會使中國家具產(chǎn)業(yè)陷入價(jià)值鏈的低層次循環(huán),阻礙中國家具產(chǎn)業(yè)的成長。
4 結(jié)論及建議
中國木質(zhì)家具貿(mào)易存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩種模式,從總體來看,產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占絕對主導(dǎo)地位,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易目前維持在很低水平,并趨于上升;從動態(tài)上看,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對貿(mào)易增長的貢獻(xiàn)不斷上升;從絕對量看,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模逐年擴(kuò)大,發(fā)展迅速。同時(shí),國內(nèi)木質(zhì)家具行業(yè)存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化分工程度不高等問題。為解決這些問題,我們提出以下建議:
4.1 打造知名品牌,實(shí)現(xiàn)家具標(biāo)準(zhǔn)化
創(chuàng)建品牌,提高質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)家具標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn),是目前家具行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。提高質(zhì)量、降低成本也要靠標(biāo)準(zhǔn)化。中國木制家具急需加速走上發(fā)展自主設(shè)計(jì)、自有品牌、提高市場附加值的道路,以形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合競爭優(yōu)勢。
4.2 整合產(chǎn)業(yè)鏈,實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)
鼓勵(lì)中小型木質(zhì)家具企業(yè)通過并購、合作、參股等方式擴(kuò)大內(nèi)部規(guī)模效應(yīng),兼并重組企業(yè)有利于資金技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)人才、營銷網(wǎng)絡(luò)等重要資源的融合。
4.3 調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),加強(qiáng)創(chuàng)新意識
為了適用當(dāng)前的國內(nèi)國際形勢,避免遭遇反傾銷和反補(bǔ)貼,家具出口企業(yè)必須改變以低價(jià)取勝的競爭方式,調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu),提高出口商品的附加值,以便在規(guī)避貿(mào)易摩擦和貿(mào)易壁壘的同時(shí)實(shí)現(xiàn)較高的利潤。
參考文獻(xiàn)
[1]余偉,楊紅強(qiáng),曾杰杰.金融危機(jī)對中國家具出口的影響及對策[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2009,(08).
[2]金毓.浙江家具出口現(xiàn)狀及對策[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2009,(23).
[3]劉藝卓,左常升,徐宏源.中國林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2006,(9).
[4]田園,宋維明,程寶棟.中國木質(zhì)家具對外貿(mào)易現(xiàn)狀及問題分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2006,(3).
