聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)在2003年連續(xù)發(fā)布了一系列分析發(fā)展中國(guó) 家產(chǎn)業(yè)升級(jí)前景的研究報(bào)告，分別就汽車產(chǎn)業(yè)、紡織服裝業(yè)和木材家具業(yè)發(fā)表 了相關(guān)領(lǐng)域的專家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)遇及其前景進(jìn)行的深度研究 和展望，關(guān)于發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的專題研究和工作報(bào)告現(xiàn)在也越來越多，究 其原因，主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化的今天，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已從企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略向產(chǎn)業(yè)集 群戰(zhàn)略演化，產(chǎn)業(yè)集群通過協(xié)同效應(yīng)顯現(xiàn)出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，日益受到關(guān)注，成為 區(qū)域參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的骨干力量。世界版圖由于大量的集群存在，形成了色彩斑 斕、塊狀明顯的“經(jīng)濟(jì)馬賽克”（王緝慈，2001)1世界的財(cái)富大都是在這些 塊狀區(qū)域內(nèi)創(chuàng)造的。
從更一般意義上而言，全球化背景下具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是通過一個(gè)高度 的區(qū)域化或企業(yè)集聚過程創(chuàng)造和發(fā)展起來的。越來越多的統(tǒng)計(jì)資料支持了全球 化常常意味著集中化的假設(shè):同一產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)并不是平均地分散到世界各地， 而是傾向于向特定的國(guó)家和地區(qū)集中。擁有美國(guó)硅谷的加利福尼亞州，其經(jīng)濟(jì) 總量相當(dāng)于各國(guó)經(jīng)濟(jì)總量排名的第11位。意大利每年出口的200多億美元主要 是由66個(gè)集群區(qū)提供的。意大利70%以上的制造業(yè)、30%以上的就業(yè)、40%以 上的出口都通過專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)。研究表明許多發(fā)展中國(guó)家也有類似的產(chǎn) 業(yè)群現(xiàn)象。例如在中國(guó)，有浙江的紡織服裝產(chǎn)業(yè)群、北京中關(guān)村的電子信息產(chǎn) 業(yè)群等。在印度，有提若普爾的面織衣物制造業(yè)群和班加羅爾的電子軟件業(yè)群 等，印度約350個(gè)集群創(chuàng)造了印度制造業(yè)出口額的60 %。當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)的競(jìng) 爭(zhēng)最終是產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全球化趨勢(shì)與本地化認(rèn)同之間所展現(xiàn)的
現(xiàn)實(shí)張力，為集群的發(fā)展和理論研究帶來全新的視角（王緝慈，2001)
改革開放三十年來，我國(guó)無(wú)論是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還是髙科技產(chǎn)業(yè)都出現(xiàn)了許多 產(chǎn)業(yè)集群。家具制造業(yè)在某個(gè)地理區(qū)域內(nèi)集聚形成工業(yè)群落已成為一個(gè)全球現(xiàn) 象。在發(fā)達(dá)國(guó)家，如意大利，早在20世紀(jì)60-70年代，就形成了幾個(gè)大的家具 工業(yè)區(qū)，如佩薩羅、波吉邦西、弗留利-威尼斯朱利亞椅子工業(yè)區(qū)等，在美國(guó)有 北卡羅來納工業(yè)區(qū)等，在發(fā)展中國(guó)家有馬來西亞的麻坡家具產(chǎn)業(yè)區(qū)、菲律賓的 宿務(wù)家具產(chǎn)業(yè)區(qū)等。
近年來，我國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)日益凸顯。我國(guó)目前已 初步形成五大家具生產(chǎn)板塊：華南家具工業(yè)區(qū)；華北及東北家具工業(yè)區(qū)；華東 家具工業(yè)區(qū)；西南家具工業(yè)區(qū)。華南珠江三角洲地區(qū)，系我國(guó)現(xiàn)代家具的發(fā)源 地，家具產(chǎn)值占全國(guó)的40%以上；華北家具和東北家具同系“北方家具”，主要 分布在北京、天津、大連、沈陽(yáng)、哈爾濱等地；“華東家具”主要分布在江蘇、 上海和浙江的杭州、溫州、紹興、玉環(huán)、嘉善、義烏等地；“西南家具”主要分 布在四川成都等地。另外，武漢家具、福建家具、山東家具也具有較大影響力。 以沈陽(yáng)、大連為中心的東北家具工業(yè)區(qū)，實(shí)木家具知名；以北京、天津、唐山 為中心的華北家具工業(yè)區(qū)，具有一批大型企業(yè)；以上海、江蘇、浙江為中心的 華東家具工業(yè)區(qū)，具有一批知名品牌；以廣州及周邊的順德、中山、深圳及東 莞為中心的華南家具工業(yè)區(qū)，家具出口占全國(guó)一半的份額。西南家具以成都和 西安為集聚地，具有一批占據(jù)二三級(jí)市場(chǎng)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地方品牌。其中，廣東順 德和浙江嘉善的家具產(chǎn)業(yè)集群分別入選中國(guó)百佳產(chǎn)業(yè)集群。2005年，我國(guó)家具 出口 137.67億美元，已成為全球家具出口最多的國(guó)家，高于第二大家具出口國(guó) 意大利的108.97億美元和第三大家具出口國(guó)德國(guó)的61.95億美元。我國(guó)的家具 生產(chǎn)額已位居世界前列，出口額己名列世界第一。這表明中國(guó)日益成為全球家 具的制造中心。
然而，我國(guó)家具產(chǎn)業(yè)集群的興起是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)從溫飽型走向小康的發(fā)展階 段，存在先天缺陷，生產(chǎn)起點(diǎn)不高，職工以農(nóng)村勞動(dòng)力為主，無(wú)論當(dāng)?shù)剞r(nóng)民還 是異地打工的農(nóng)民，技術(shù)素質(zhì)普遍不高;盡管市場(chǎng)空間大，但產(chǎn)業(yè)進(jìn)入門坎低， 極易誘發(fā)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。整體來看，群內(nèi)各企業(yè)之間在加工技術(shù)、戶品質(zhì)量方面己 經(jīng)開始出現(xiàn)均質(zhì)化，低水平競(jìng)爭(zhēng)加劇、品牌意識(shí)薄弱、營(yíng)銷方式落后、創(chuàng)新能• 力差、專業(yè)人才奇缺，而且出口集中度較高等問題在我國(guó)的家具產(chǎn)業(yè)集群中較 為普遍。這些問題的存在，對(duì)于我國(guó)集群的進(jìn)一步發(fā)展非常不利，特別是當(dāng)前
集群的發(fā)展早已突破了國(guó)家和區(qū)域環(huán)境的界限，置身于更為廣闊的國(guó)際環(huán)境中, 由此帶來的激烈競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)法預(yù)見的市場(chǎng)動(dòng)蕩,更增加了集群發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)和壓力。 我國(guó)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群如何在全球、國(guó)家、區(qū)域三層環(huán)境中取得可持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢(shì)， 增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力是擺在集群自身、政府和集群理論研究界面前的迫切問題。
從產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的實(shí)際情況看，由于各地蓬勃發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)集群，對(duì)我 國(guó)來說仍然是一種新生事物，以至于一些地方政府只知道實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策，而不 懂得如何應(yīng)用集群政策來促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；只知道企業(yè)有核心能力，而不 明白產(chǎn)業(yè)集群也有核心能力;只知道追求產(chǎn)業(yè)集群的數(shù)量和規(guī)模，而忽視了對(duì)產(chǎn) 業(yè)集群核心能力的培育。從產(chǎn)業(yè)集群理論研究情況看，關(guān)注的重點(diǎn)仍然集中在 集群的形成條件、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和政策等方面，較少?gòu)募焊?jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)生、增強(qiáng)、 擴(kuò)散的演化過程來研究集群。事實(shí)上，如果集群生成不了核心競(jìng)爭(zhēng)力，或產(chǎn)生 不了自我增強(qiáng)的成長(zhǎng)機(jī)制，那就會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰。波特((M. E. Porter, 2000) 給出的相當(dāng)部分產(chǎn)業(yè)集群的萎縮和衰落反映了集群并不天然地具備這種競(jìng)爭(zhēng)力 的事實(shí)。目前研究的競(jìng)爭(zhēng)力，往往局限于單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，極少有人從集群 的角度研究產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力。雖然企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力是我們研究產(chǎn)業(yè)集群的基 礎(chǔ)，但產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力不是筒單的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的累加，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并不等于 產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力，也就是說我們不能簡(jiǎn)單地用企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來解釋產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng) 爭(zhēng)力。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集群和單個(gè)企業(yè)在組織結(jié)構(gòu)、知識(shí)共享、交易成本、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、 市場(chǎng)績(jī)效、發(fā)展目標(biāo)、生命周期等方面具有顯著區(qū)別。產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生和發(fā)展， 不同產(chǎn)業(yè)集群在不同國(guó)家和地區(qū)的出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群的異質(zhì)性，說明了不同的產(chǎn) 業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的存在。
