木材在林業(yè)經(jīng)濟(jì)收入中木材占有非常重要的低位，是其重要的組成部分、森林的主要產(chǎn)品，也是林木生產(chǎn)單位和林農(nóng)主要的收入來(lái)源。隨著木材市場(chǎng)的逐漸開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的發(fā)展，全民、集體、個(gè)體等多種經(jīng)濟(jì)模式并存�？墒牵���?yàn)閳?zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的力度以及行業(yè)規(guī)范宣傳力度不到位，使得一些經(jīng)營(yíng)單位放松了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)木材管理和技術(shù)規(guī)范的監(jiān)督，為了吸引顧客還采用讓尺的方法，他們自行訂立檢尺標(biāo)準(zhǔn)不但縮小木材材積，降低了木材的規(guī)格，還打亂了木材行業(yè)當(dāng)中的正常經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)的秩序，使林木生產(chǎn)單位、林地所有者、國(guó)家都受到了一定程度上的損失，對(duì)建設(shè)發(fā)達(dá)的林業(yè)生產(chǎn)體系和完善林業(yè)生態(tài)體系都產(chǎn)生了很大的阻礙，相關(guān)部分和從事林業(yè)的工作者都應(yīng)該對(duì)此引起高度的重視。
下面，讓我通過(guò)數(shù)字模擬的形式，分別采用非國(guó)際檢尺方法和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)檢尺方法對(duì)木材積進(jìn)行比較和計(jì)算，明確讓尺方法帶來(lái)的危害和損失以及非國(guó)際檢尺方法對(duì)木材材積的影響，讓大家對(duì)此擁有更為深刻的認(rèn)識(shí)。
木材檢尺的現(xiàn)狀及革沿
計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是保護(hù)國(guó)家、所有者、經(jīng)營(yíng)者和生產(chǎn)者等各方利益的非常重要的手段之一，也是商品流通的基本條件。木材的銷(xiāo)售、經(jīng)營(yíng)、采伐和生產(chǎn)都牽涉到標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量。龍泉碼在建國(guó)以前我國(guó)南方的木材交易中大約已用了300余年，自新中國(guó)成立以后，原國(guó)家林業(yè)部于1925年制定了《木材材積表》、《木材檢測(cè)法》和《木材規(guī)格》等標(biāo)準(zhǔn)，，這些標(biāo)準(zhǔn)和方法奠定了我國(guó)木材計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的基礎(chǔ)。歷史的原因減緩了我國(guó)木材計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，到1994年我國(guó)頒布并且實(shí)施《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》以后，1995年國(guó)家技術(shù)檢查局再次批復(fù)修改的國(guó)家木材標(biāo)準(zhǔn)，與此同時(shí)，原國(guó)家林業(yè)部也出臺(tái)了一些推薦標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)很好的體現(xiàn)了安全適用、經(jīng)濟(jì)合理、繁簡(jiǎn)相宜、寬嚴(yán)適度的原則，便于我國(guó)木材交易和國(guó)際的接軌。
隨著適應(yīng)加入WTO的需要和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的深入，由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與推動(dòng)，使得木材計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)化工作不斷的完善和改進(jìn)。但是近些年，受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的利益的驅(qū)動(dòng)，很多林區(qū)放松對(duì)技術(shù)規(guī)范的管理監(jiān)督，對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制執(zhí)行和宣傳的力度不夠，使得一些經(jīng)營(yíng)單位為了避免地租和稅費(fèi)，在木材的交易和生產(chǎn)中脫離了木材行業(yè)原木的檢尺標(biāo)準(zhǔn)和和管理規(guī)范，自行制定木材檢尺的進(jìn)級(jí)方法。通常的讓尺方法大約有4種;1隨意讓尺法，就是根據(jù)雙方的協(xié)議自行設(shè)定讓尺的幅度。2單徑級(jí)足尺讓尺計(jì)算法，這種讓尺方法只考慮整數(shù)，將小數(shù)部分直接忽略掉。例如13.0-13.9都記為13.0，但是國(guó)家有明確的規(guī)定，檢尺經(jīng)要將2cm作為一個(gè)增進(jìn)單位，如果實(shí)際的尺寸不到2cm時(shí)，不到1cm的舍去，到1cm的增進(jìn)。3雙徑級(jí)半尺讓尺計(jì)算法，這種方法是不到1.5cm的按照下一徑級(jí)計(jì)算，而到1.5cm的則按照上一雙徑級(jí)計(jì)算。4雙徑級(jí)足尺讓尺計(jì)算法，這種計(jì)算方法是不到2cm的舍去，按照下一個(gè)雙徑級(jí)進(jìn)行計(jì)算，到2cm的則按照雙徑級(jí)進(jìn)行計(jì)算。按照這種讓尺式的方法檢驗(yàn)?zāi)静模�不僅縮小木材的材積而且降低了原木的規(guī)格使木材材積流失，對(duì)木材生產(chǎn)者、林地所有者和國(guó)家都造成了嚴(yán)重的傷害。
方法和資料
選擇800株口徑為4-20cm，材長(zhǎng)為4m的木材，假設(shè)在徑階內(nèi)這些木材的口徑是均勻分布的，將口徑精確到0.1cm，每一個(gè)尺寸都取一株，也就是每個(gè)徑級(jí)取20株。計(jì)算出讓尺數(shù)不同的非標(biāo)準(zhǔn)檢尺在不同徑級(jí)下造成的材積流失量和材積流失率，并且以此為依據(jù)計(jì)算出非標(biāo)準(zhǔn)雙徑級(jí)半尺計(jì)算法造成的材積流失率。
3.不同檢尺方法下的木材材積的差異
通過(guò)不同檢尺方法計(jì)算得出的木材材積差異，對(duì)他們進(jìn)行比較，根據(jù)相關(guān)的數(shù)據(jù)計(jì)算得出，如果將GBT144-1995原木檢尺標(biāo)準(zhǔn)作為標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)，在不同讓尺程度的計(jì)算下木材的材積大都縮小了，材積的流失率隨著讓尺數(shù)的增加而增加，例如在4徑級(jí)中，與國(guó)際相對(duì)比，讓尺1.0時(shí)材積流失率為39%，而讓尺0.1的流失率卻僅僅達(dá)到4%。同樣的，在其他相同徑級(jí)中，材積的流失率也會(huì)隨著讓尺的增加而增加。但是在同一讓尺的不同徑級(jí)中材積流失率卻隨著隨著徑級(jí)的增加而減少，例如，讓尺1.0的時(shí)候，材積的流失率在4徑級(jí)中為39%，但是材積的流失率在20徑級(jí)中為9.36%，流失的材積量在增長(zhǎng)，比如，讓尺1.0時(shí)材積的流失量在4徑級(jí)中為0.088，但是材積的流失量在20徑級(jí)中為0.32。
4.結(jié)論
在實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，要想按照徑級(jí)將木材整體上口的徑均勻分布是行不通的，但是對(duì)于近似均勻在單個(gè)徑級(jí)上呈現(xiàn)是特別常見(jiàn)的。這篇文章以均勻分布為假設(shè)想要說(shuō)的是個(gè)徑級(jí)上非國(guó)際檢尺導(dǎo)致的材積減縮帶來(lái)的在數(shù)量方面的變化，讓大家對(duì)在非國(guó)際檢尺下導(dǎo)致的木材流失產(chǎn)生量化的認(rèn)識(shí)。
通過(guò)以上分析結(jié)果表明，如果木材徑級(jí)增大，流失率會(huì)相應(yīng)的呈現(xiàn)出減小的趨勢(shì)。20徑級(jí)的流失為4.7%，12徑級(jí)的流失為8.8%，以半尺作為讓尺的4徑級(jí)的木材的材積大約流失18.5%。值得我們大家注意的是徑級(jí)的增大會(huì)使得木材規(guī)格、徑級(jí)普遍下降，進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)效益流失，保護(hù)國(guó)家的資源我們大家要共同努力，減少木材的流失，維護(hù)我們大家共同資源。