第三：進(jìn)口國(guó)是否是中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的成員、是否是ＡＰＥＣ的成員。自由貿(mào)易區(qū)和經(jīng)濟(jì)合作組織成員國(guó)之間的優(yōu)惠措施所產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)會(huì)加大兩國(guó)之間的貿(mào)易額。因此，若進(jìn)口國(guó)和我國(guó)都是貿(mào)易集團(tuán)的成員國(guó)，那么我國(guó)木質(zhì)家具出口到其國(guó)家越順利，越優(yōu)惠。
第四：進(jìn)口國(guó)是否對(duì)家具貿(mào)易設(shè)置了嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘。技術(shù)壁壘、綠色壁壘及其他標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)的出臺(tái)使得不滿足條件的企業(yè)產(chǎn)品不能進(jìn)入進(jìn)口國(guó)，從而阻礙產(chǎn)品出口。因此，進(jìn)口國(guó)家具貿(mào)易壁壘的存在會(huì)影響其從我國(guó)進(jìn)口木質(zhì)家具總量。
四、變量選擇、模型設(shè)立、數(shù)據(jù)來源及計(jì)量方法
(一)變量選擇
綜合以上假設(shè)，筆者設(shè)置了五個(gè)實(shí)際變量，分別是：進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)2009年GDP總量、人口總量、人均GDP、人均森林面積、港口距離；三個(gè)虛擬變量，分別是：是否是中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的成員、是否是ＡＰＥＣ成員、是否設(shè)置了嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘。
(二)模型設(shè)立
依據(jù)上述分析和研究目的，筆者初步設(shè)立了如下計(jì)量模型：
LnYj=β1+β2LnX2ｊ+β3LnX3ｊ+β4LnX4ｊ+β5LnX5ｊ+β6LnX6ｊ+β7LnX7ｊ+β8LnX8ｊ+β9LnX9ｊ+ｅｊ
X2ｊ、X3ｊ、X4ｊ、X5ｊ、X6ｊ、X7ｊ、X8ｊ、X9ｊ分別表示j國(guó)2009年GDP總量、人口總量、人均GDP、人均森林面積、港口距離、是否是中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的成員、是否是ＡＰＥＣ的成員、是否設(shè)置了嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘。Ln為自然對(duì)數(shù)。
(三)樣本國(guó)家和地區(qū)
依據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署的統(tǒng)計(jì)，筆者選取2009年中國(guó)出口木質(zhì)家具出口額排名前20的國(guó)家和地區(qū)，分別是美國(guó)、新加坡、日本、馬來西亞、英國(guó)、加拿大、法國(guó)、澳大利亞、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、中國(guó)香港、德國(guó)、泰國(guó)、沙特阿拉伯、荷蘭、比利時(shí)、丹麥、西班牙、韓國(guó)、意大利、印度尼西亞。中國(guó)對(duì)這20個(gè)國(guó)家和地區(qū)木質(zhì)家具的出口額加總占到我國(guó)出口總額的89.6%，因此樣本數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的解釋能力。
(四)計(jì)量方法綜述
本文基于截面數(shù)據(jù)采用普通最小二乘法（OLS）， 進(jìn)行多元線性回歸分析。為克服截面數(shù)據(jù)可能擁有的異方差問題，對(duì)各變量取對(duì)數(shù)后再做回歸。本文采用方差擴(kuò)大因子法判斷是否存在多重共線，并采用逐步的辦法對(duì)變量進(jìn)行剔除，得到最終的回歸方程。
五、我國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)引力模型的回歸結(jié)果
(一)初步回歸
用Eviews3.1對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行初步回歸，回歸結(jié)果如表1所示。從中可以看出，各解釋變量的t-Statistic都小于 tа(n-k)=2.201，因此都沒有通過檢驗(yàn)。F-statistic=2.637565<2.95，因此方程整體不夠顯著。R-square 為0.657326，調(diào)整后為 0.408109 。由此判斷，各解釋變量之間可能存在嚴(yán)重的多重共線。用方差擴(kuò)大因子法判斷是否存在多重共線。經(jīng)檢驗(yàn)，VIF（ln2）、VIF(ln3)、VIF(6)均>10，因此斷定各解釋變量之間存在嚴(yán)重的多重共線。采用逐步回歸的辦法進(jìn)行變量的篩選。
(二)最終回歸
經(jīng)變量篩選，最終解釋變量確定為L(zhǎng)nX3、LnX4、X7、X8，回歸結(jié)果如表2 所示。因此建立了一下回歸方程
LnY = -29.68730+0.526960LnX3+1.670855LnX4+2.370476X7-1.088390X9+ej
t-statistic 3.604858 *** 4.827036***3.787411*** -2.751682***
F-statistic6.210330
從中可以看出，t值均>2.602，在0.01的顯著性水平下，t值均通過了檢驗(yàn)，F(xiàn)-statistic=6.210330>4.89，因此在0.01的顯著性平下通過了檢驗(yàn)。調(diào)整的R-squared 達(dá)到最大，為0.523108，對(duì)于截面數(shù)據(jù)來說，擬合效果比較理想。
(三)結(jié)果分析
第一：進(jìn)口國(guó)人口數(shù)量對(duì)其占中國(guó)木質(zhì)家具出口的份額有著一定的影響。LnX3的影響系數(shù)為0.526960，即進(jìn)口國(guó)的人口數(shù)量的自然對(duì)數(shù)每提高1%，其從中國(guó)進(jìn)口的木質(zhì)家具份額的對(duì)數(shù)會(huì)提高0.5%左右。
第二：進(jìn)口國(guó)人均GDP對(duì)其占中國(guó)出口家具的份額有著重要影響。影響系數(shù)為 1.670855，即進(jìn)口國(guó)人均GDP的對(duì)數(shù)每增加一個(gè)百分點(diǎn)，其從中國(guó)進(jìn)口木質(zhì)家具份額的對(duì)數(shù)會(huì)增加1.67個(gè)百分點(diǎn)。因此可以看出，進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平代表著其購(gòu)買能力和對(duì)木質(zhì)家具的需求大小，是其進(jìn)口木質(zhì)家具數(shù)額的重要影響因素。
第三：是否為中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)成員國(guó)、2009年對(duì)木質(zhì)家具是否存在嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘兩個(gè)變量對(duì)進(jìn)口國(guó)所占我國(guó)木質(zhì)家具總出口額份額有顯著影響。其影響系數(shù)分別為2.370476、-1.088390，因此若進(jìn)口國(guó)是中國(guó)-東盟貿(mào)易區(qū)的成員，其從中國(guó)進(jìn)口的木質(zhì)家具額的對(duì)數(shù)會(huì)增加2.37個(gè)百分點(diǎn)左右。嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘與進(jìn)口國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的木質(zhì)家具額呈現(xiàn)負(fù)面的影響。
第四：人均森林面積對(duì)進(jìn)口國(guó)占中共木質(zhì)家具出口份額沒有顯著影響。從中可以看出，由于森林不僅是林產(chǎn)品的來源，而且是生態(tài)環(huán)境的重要維護(hù)者，各國(guó)對(duì)森林采伐政策的不同。即便其擁有較多的森林資源，可能出于國(guó)家保護(hù)、采伐成本較高等原因而并沒有影響到木質(zhì)家具的生產(chǎn)和進(jìn)口。
綜上所述，進(jìn)口國(guó)占我國(guó)木質(zhì)家具出口的份額主要取決與進(jìn)口國(guó)的需求和國(guó)家貿(mào)易政策、森林政策等的實(shí)行。而阻礙木質(zhì)家具進(jìn)出口的客觀物質(zhì)條件，如兩國(guó)之間的距離等對(duì)我國(guó)木質(zhì)家具出口的影響已經(jīng)很小。
六、出口潛力的測(cè)算方法與分析
(一)測(cè)算方法
將各國(guó)09年的解釋變量代入到回歸模型方程中，得出各國(guó)的理論出口額的對(duì)數(shù)值lny，進(jìn)而可以求出對(duì)20個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的模擬出口份額。通過運(yùn)用引力模型模擬理論狀態(tài)下的潛在出口份額，并將某個(gè)國(guó)家的實(shí)際份額與模擬份額做比值，來估算我國(guó)對(duì)該國(guó)木質(zhì)家具出口份額的潛力。若實(shí)際份額與模擬份額的比值大于1，稱為“貿(mào)易過度”，表明我國(guó)對(duì)該國(guó)出口木質(zhì)家具的份額不具有提高的空間；若實(shí)際份額與模擬份額的比值小于1，稱為“貿(mào)易不足”，說明我國(guó)對(duì)該國(guó)木質(zhì)家具出口份額還有提高潛力。
(二)潛力分析
通過分析表3可以得出結(jié)論，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口木質(zhì)家具實(shí)際份額占到30.84%，而模擬份額只有7.61%，實(shí)際份額與模擬份額比值為4.0537，表明中國(guó)對(duì)美國(guó)的實(shí)際出口遠(yuǎn)大于理論狀態(tài)下出口額度，對(duì)美出口貿(mào)易過度。對(duì)馬來西亞出口的實(shí)際份額為6.99%，模擬份額為2.75%，實(shí)際份額與模擬份額比值為2.5358。對(duì)英國(guó)的出口實(shí)際份額與模擬份額的比值為2.0413。此外，實(shí)際份額與模擬份額的比值超過1的國(guó)家還有澳大利亞、中國(guó)香港、泰國(guó)、沙特阿拉伯，我國(guó)對(duì)上述國(guó)家出口木質(zhì)家具份額不能再提高；實(shí)際份額與模擬份額比值小于1的國(guó)家有新加坡、日本、加拿大、法國(guó)、德國(guó)等13個(gè)國(guó)家或地區(qū)，意味著對(duì)這些國(guó)家或地區(qū)木質(zhì)家具的出口份額還有提高潛力。
七、結(jié)論與建議
通過上述對(duì)出口潛力的分析，可以得出以下結(jié)論：
第一：中國(guó)的木質(zhì)家具出口的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)具有集中性。通過上述測(cè)算及表3，可以看出，在選取的20個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)中，美國(guó)、馬來西亞、英國(guó)、澳大利亞、中國(guó)香港、泰國(guó)、沙特阿拉伯等國(guó)家少數(shù)國(guó)家，存在實(shí)際份額與模擬份額的比值大于1的情況，意味著中國(guó)的木質(zhì)家具出口過于集中，不利于出口風(fēng)險(xiǎn)的分散。
摘要:木質(zhì)家具是林業(yè)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，我國(guó)是木質(zhì)家具生產(chǎn)和出口第一大國(guó)。我國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)過于集中，已經(jīng)成為非常突出的問題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，優(yōu)化木質(zhì)家具出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是促進(jìn)我國(guó)木質(zhì)家具行業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期性戰(zhàn)略。本文試圖以2009年我國(guó)對(duì)各貿(mào)易伙伴的木質(zhì)家具出口份額為被解釋變量，將進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)2009年GDP總量、人口總量、人均GDP、人均森林面積、港口距離、是否是中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)成員、是否是ＡＰＥＣ成員、是否設(shè)置了嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘作為解釋變量，通過構(gòu)建貿(mào)易引力模型分析我國(guó)木質(zhì)家具出口的動(dòng)因和影響因素，并測(cè)定了我國(guó)木質(zhì)家具對(duì)各貿(mào)易伙伴的出口潛力，結(jié)果表明中國(guó)的木質(zhì)家具出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)具有集中性，存在進(jìn)一步優(yōu)化空間，為我國(guó)木質(zhì)家具的出口提供政策啟示。
關(guān)鍵詞:木質(zhì)家具 出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 出口潛力 引力模型
一、引言
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，家具行業(yè)的出口貿(mào)易也得到了快速發(fā)展，中國(guó)日益形成全球家具業(yè)的制造中心。木質(zhì)家具作為林業(yè)的終端產(chǎn)品，在我國(guó)家具生產(chǎn)中占據(jù)重要比重，同時(shí)木質(zhì)家具出口是我國(guó)家具出口的最主要部分。從總體來看，中國(guó)木質(zhì)家具的生產(chǎn)和出口均穩(wěn)步前進(jìn)。2002年中國(guó)已成為世界家具生產(chǎn)第六大國(guó), 占全球家具生產(chǎn)的79% ；2004年以后, 中國(guó)木質(zhì)家具出口超過意大利, 成為世界木質(zhì)家具出口第一大國(guó)。截至2009年，中國(guó)木質(zhì)家具產(chǎn)量達(dá)到2.05億件，占家具總產(chǎn)量的33.72%，居世界第一；出口額為120.35億美元，占中國(guó)家具總出口額的29.23%，居世界第一。
然而，伴隨著木質(zhì)家具出口的不斷增加，相應(yīng)的貿(mào)易問題也開始涌現(xiàn)，其中之一表現(xiàn)為出口市場(chǎng)過于集中。研究發(fā)現(xiàn)，出口市場(chǎng)集中度過高，很可能會(huì)導(dǎo)致出口貿(mào)易的不穩(wěn)定，因?yàn)橐坏┲饕袌?chǎng)出現(xiàn)頻繁的波動(dòng)，或?qū)χ袊?guó)木質(zhì)家具實(shí)施技術(shù)、環(huán)境、反傾銷等非關(guān)稅壁壘，則很難通過其他出口市場(chǎng)的出口穩(wěn)定或反方向波動(dòng)來加以抵消。 為分散國(guó)際貿(mào)易中的風(fēng)險(xiǎn)存在，降低對(duì)某些國(guó)家或地區(qū)市場(chǎng)的高度依賴，有必要挖掘其他市場(chǎng)的貿(mào)易潛力，實(shí)行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略。
本文將我國(guó)通過構(gòu)建貿(mào)易引力模型分析我國(guó)出口木質(zhì)家具市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響因素，并進(jìn)一步測(cè)定我國(guó)木質(zhì)家具出口對(duì)各貿(mào)易伙伴的份額潛力，為改善我國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)木質(zhì)家具出口貿(mào)易市場(chǎng)的多元化提供理論依據(jù)。
二、文獻(xiàn)綜述
我國(guó)對(duì)木質(zhì)家具出口貿(mào)易的單獨(dú)研究起步比較晚，尚不夠系統(tǒng)深入，但也取得了不小進(jìn)展�？偨Y(jié)起來，國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)木質(zhì)家具出口貿(mào)易的研究主要集中于以下幾個(gè)方面。
(一)我國(guó)木質(zhì)家具的出口動(dòng)因及影響因素
對(duì)木質(zhì)家具出口動(dòng)因及影響因素的研究主要探討哪些因素決定著我國(guó)木質(zhì)家具的出口額，能夠推動(dòng)我國(guó)木質(zhì)家具出口行業(yè)的發(fā)展。許增巍采用2002-2007年中國(guó)木質(zhì)家具出口美國(guó)、香港、日本、英國(guó)和韓國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用CMS模型對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算。結(jié)果表明，目標(biāo)市場(chǎng)進(jìn)口規(guī)模對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口產(chǎn)生正效應(yīng), 而產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。
(二)我國(guó)木質(zhì)家具出口總量、出口結(jié)構(gòu)、出口市場(chǎng)現(xiàn)狀
多年來我國(guó)木質(zhì)家具出口總量持續(xù)增長(zhǎng)。其產(chǎn)品主要包括廚房用、辦公用、臥室用等木質(zhì)家具，對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的研究能夠?yàn)槲覈?guó)木家具企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供理論依據(jù)。美國(guó)是我國(guó)木質(zhì)家具出口的最大市場(chǎng)，曾經(jīng)達(dá)到51%的份額，出口市場(chǎng)過度集中。2006年田園等指出我國(guó)木質(zhì)家具出口過于集中在美國(guó)市場(chǎng)，降低了家具企業(yè)抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，不利于家具貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展。
(三)我國(guó)木質(zhì)家具貿(mào)易條件與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析
近年來，各學(xué)者從不同的角度對(duì)我國(guó)木質(zhì)家具出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析。2009年侯方淼、宋維明等指出，由于進(jìn)口家具價(jià)格的增幅要高于同期出口家具價(jià)格的增幅，家具的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)變化比較頻繁, 除2002、2003 和2005 年惡化以外,其他年份均為改善。張寒等通過國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和出口價(jià)格等指標(biāo)，對(duì)1992-2006年的中國(guó)木質(zhì)家具的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算，也表明，中國(guó)木質(zhì)家具的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng),但同意大利等國(guó)競(jìng)爭(zhēng)激烈, 同時(shí)又面臨馬來西亞等新興強(qiáng)國(guó)的挑戰(zhàn)；RTC、CA指數(shù)穩(wěn)定增長(zhǎng), 木質(zhì)家具的出口還有進(jìn)一步發(fā)揮的潛力,出口價(jià)格優(yōu)勢(shì)尚不明顯, 發(fā)展空間較大
(四)我國(guó)木質(zhì)家具遭遇反傾銷的原因及對(duì)策
以美國(guó)為主的反傾銷對(duì)我國(guó)木質(zhì)家具的出口產(chǎn)生不利影響。周會(huì)青深入分析了2003 年10 月中國(guó)木質(zhì)家具遭遇的最大反傾銷案對(duì)中美雙方的影響以及該案例給我們的啟示。此外，李冉、宋維明在《美國(guó)對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具反傾銷的問題分析》中從理論上分析了反傾銷對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具生產(chǎn)和貿(mào)易的影響以及所帶來的社會(huì)福利的變化, 并指出不同程度的反傾銷稅會(huì)導(dǎo)致中國(guó)木質(zhì)家具企業(yè)不同程度的市場(chǎng)份額損失, 以及反傾銷會(huì)最終導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的福利水平下降。如何應(yīng)對(duì)國(guó)外的反傾銷是中國(guó)木質(zhì)家具出口的一個(gè)極其重要的現(xiàn)實(shí)問題，家具出口企業(yè)在增強(qiáng)內(nèi)在實(shí)力的同時(shí)，應(yīng)采取多種措施積極應(yīng)對(duì)反傾銷。
(五)特定經(jīng)濟(jì)事件對(duì)我國(guó)木質(zhì)家具出口的影響
木質(zhì)家具作為一個(gè)微觀行業(yè)，會(huì)受到宏觀經(jīng)濟(jì)面的影響。郭秀君等在分析我國(guó)木質(zhì)家具出口現(xiàn)狀的同時(shí)，深入探討了國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)木質(zhì)家具企業(yè)出口的影響，并提出相應(yīng)對(duì)策。此外，田剛、董博雯在人民幣升值的背景下，在分析人民幣匯率變動(dòng)對(duì)木質(zhì)家具出口貿(mào)易影響的基礎(chǔ)上,提出了我國(guó)木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)的應(yīng)對(duì)措施。
三、引力模型和變量假設(shè)
(一)引力模型介紹
引力模型源于牛頓的物理學(xué)萬有引力定律，即兩個(gè)物體之間的作用力與兩個(gè)物體的質(zhì)量成正比，與物體間的距離成反比。最早將引力模型運(yùn)用到國(guó)際貿(mào)易研究領(lǐng)域的是Tinbergen（1962）和 Poyhonen（1963），認(rèn)為兩國(guó)雙邊貿(mào)易流量的規(guī)模與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量成正比，而與兩國(guó)之間的物理距離成反比。其中，出口國(guó)的GDP代表了潛在供給能力，進(jìn)口國(guó)的GDP反映了潛在的需求能力，雙邊的距離作為運(yùn)輸成本，構(gòu)成了阻礙兩國(guó)貿(mào)易的因素。1996年利尼曼又在公式中引入了人口變量來反映規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用。其基本形式如下：
Tij =A(YiYj)/Dij
其中:A為常數(shù)，i和j分別代表國(guó)家或地區(qū)；Tij表示j國(guó)從i國(guó)進(jìn)口額；Yi和Yj分別代表兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)的GDP；Dij代表兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間的空間距離。
(二)變量假設(shè)
在出口國(guó)供應(yīng)充足的情況下，木質(zhì)家具出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，一方面與進(jìn)口國(guó)的有效需求有關(guān)，如GDP、人口、人均GDP、人均森林面積等因素，這代表著進(jìn)口國(guó)的潛在購(gòu)買力；另一方面與兩國(guó)之間貿(mào)易的順利性有關(guān)。如兩國(guó)之間的距離，貿(mào)易壁壘等因素。根據(jù)貿(mào)易引力模型和具體影響木質(zhì)家具貿(mào)易的因素，我們選取了以下幾個(gè)變量做為影響我國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響因素。
第一：進(jìn)口國(guó)的ＧＤＰ。一國(guó)的ＧＤＰ總量反映了該國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，其潛在的需求越大，進(jìn)口能力越強(qiáng)，從我國(guó)進(jìn)口木質(zhì)家具的份額可能越大。進(jìn)口國(guó)的人均ＧＤＰ。人均ＧＤＰ一方面代表著該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，人均ＧＤＰ越高，單個(gè)人的購(gòu)買力越強(qiáng)，消費(fèi)能力越強(qiáng)。另一方面，支出等于收入，人均ＧＤＰ越高，該國(guó)的勞動(dòng)力成本越高，其在木質(zhì)家具這種勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)中越處于不利地位，從而從我國(guó)進(jìn)口的木質(zhì)家具額度越高。
第二：人均森林面積。人均森林面積從一定程度上反映了該國(guó)所擁有的家具用林木材料的供應(yīng)能力和該國(guó)自己生產(chǎn)木質(zhì)家具的原材料成本。一國(guó)人均森林面積越大，其可能自己生產(chǎn)的木質(zhì)家具量越大，從國(guó)外進(jìn)口的數(shù)額越小。
第四：進(jìn)口國(guó)是否對(duì)家具貿(mào)易設(shè)置了嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘。技術(shù)壁壘、綠色壁壘及其他標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)的出臺(tái)使得不滿足條件的企業(yè)產(chǎn)品不能進(jìn)入進(jìn)口國(guó)，從而阻礙產(chǎn)品出口。因此，進(jìn)口國(guó)家具貿(mào)易壁壘的存在會(huì)影響其從我國(guó)進(jìn)口木質(zhì)家具總量。
四、變量選擇、模型設(shè)立、數(shù)據(jù)來源及計(jì)量方法
(一)變量選擇
綜合以上假設(shè)，筆者設(shè)置了五個(gè)實(shí)際變量，分別是：進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)2009年GDP總量、人口總量、人均GDP、人均森林面積、港口距離；三個(gè)虛擬變量，分別是：是否是中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的成員、是否是ＡＰＥＣ成員、是否設(shè)置了嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘。
(二)模型設(shè)立
依據(jù)上述分析和研究目的，筆者初步設(shè)立了如下計(jì)量模型：
LnYj=β1+β2LnX2ｊ+β3LnX3ｊ+β4LnX4ｊ+β5LnX5ｊ+β6LnX6ｊ+β7LnX7ｊ+β8LnX8ｊ+β9LnX9ｊ+ｅｊ
X2ｊ、X3ｊ、X4ｊ、X5ｊ、X6ｊ、X7ｊ、X8ｊ、X9ｊ分別表示j國(guó)2009年GDP總量、人口總量、人均GDP、人均森林面積、港口距離、是否是中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的成員、是否是ＡＰＥＣ的成員、是否設(shè)置了嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘。Ln為自然對(duì)數(shù)。
(三)樣本國(guó)家和地區(qū)
依據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署的統(tǒng)計(jì)，筆者選取2009年中國(guó)出口木質(zhì)家具出口額排名前20的國(guó)家和地區(qū)，分別是美國(guó)、新加坡、日本、馬來西亞、英國(guó)、加拿大、法國(guó)、澳大利亞、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、中國(guó)香港、德國(guó)、泰國(guó)、沙特阿拉伯、荷蘭、比利時(shí)、丹麥、西班牙、韓國(guó)、意大利、印度尼西亞。中國(guó)對(duì)這20個(gè)國(guó)家和地區(qū)木質(zhì)家具的出口額加總占到我國(guó)出口總額的89.6%，因此樣本數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的解釋能力。
(四)計(jì)量方法綜述
本文基于截面數(shù)據(jù)采用普通最小二乘法（OLS）， 進(jìn)行多元線性回歸分析。為克服截面數(shù)據(jù)可能擁有的異方差問題，對(duì)各變量取對(duì)數(shù)后再做回歸。本文采用方差擴(kuò)大因子法判斷是否存在多重共線，并采用逐步的辦法對(duì)變量進(jìn)行剔除，得到最終的回歸方程。
五、我國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)引力模型的回歸結(jié)果
(一)初步回歸
用Eviews3.1對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行初步回歸，回歸結(jié)果如表1所示。從中可以看出，各解釋變量的t-Statistic都小于 tа(n-k)=2.201，因此都沒有通過檢驗(yàn)。F-statistic=2.637565<2.95，因此方程整體不夠顯著。R-square 為0.657326，調(diào)整后為 0.408109 。由此判斷，各解釋變量之間可能存在嚴(yán)重的多重共線。用方差擴(kuò)大因子法判斷是否存在多重共線。經(jīng)檢驗(yàn)，VIF（ln2）、VIF(ln3)、VIF(6)均>10，因此斷定各解釋變量之間存在嚴(yán)重的多重共線。采用逐步回歸的辦法進(jìn)行變量的篩選。
(二)最終回歸
經(jīng)變量篩選，最終解釋變量確定為L(zhǎng)nX3、LnX4、X7、X8，回歸結(jié)果如表2 所示。因此建立了一下回歸方程
LnY = -29.68730+0.526960LnX3+1.670855LnX4+2.370476X7-1.088390X9+ej
t-statistic 3.604858 *** 4.827036***3.787411*** -2.751682***
F-statistic6.210330
從中可以看出，t值均>2.602，在0.01的顯著性水平下，t值均通過了檢驗(yàn)，F(xiàn)-statistic=6.210330>4.89，因此在0.01的顯著性平下通過了檢驗(yàn)。調(diào)整的R-squared 達(dá)到最大，為0.523108，對(duì)于截面數(shù)據(jù)來說，擬合效果比較理想。
(三)結(jié)果分析
第一：進(jìn)口國(guó)人口數(shù)量對(duì)其占中國(guó)木質(zhì)家具出口的份額有著一定的影響。LnX3的影響系數(shù)為0.526960，即進(jìn)口國(guó)的人口數(shù)量的自然對(duì)數(shù)每提高1%，其從中國(guó)進(jìn)口的木質(zhì)家具份額的對(duì)數(shù)會(huì)提高0.5%左右。
第二：進(jìn)口國(guó)人均GDP對(duì)其占中國(guó)出口家具的份額有著重要影響。影響系數(shù)為 1.670855，即進(jìn)口國(guó)人均GDP的對(duì)數(shù)每增加一個(gè)百分點(diǎn)，其從中國(guó)進(jìn)口木質(zhì)家具份額的對(duì)數(shù)會(huì)增加1.67個(gè)百分點(diǎn)。因此可以看出，進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平代表著其購(gòu)買能力和對(duì)木質(zhì)家具的需求大小，是其進(jìn)口木質(zhì)家具數(shù)額的重要影響因素。
第三：是否為中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)成員國(guó)、2009年對(duì)木質(zhì)家具是否存在嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘兩個(gè)變量對(duì)進(jìn)口國(guó)所占我國(guó)木質(zhì)家具總出口額份額有顯著影響。其影響系數(shù)分別為2.370476、-1.088390，因此若進(jìn)口國(guó)是中國(guó)-東盟貿(mào)易區(qū)的成員，其從中國(guó)進(jìn)口的木質(zhì)家具額的對(duì)數(shù)會(huì)增加2.37個(gè)百分點(diǎn)左右。嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘與進(jìn)口國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的木質(zhì)家具額呈現(xiàn)負(fù)面的影響。
第四：人均森林面積對(duì)進(jìn)口國(guó)占中共木質(zhì)家具出口份額沒有顯著影響。從中可以看出，由于森林不僅是林產(chǎn)品的來源，而且是生態(tài)環(huán)境的重要維護(hù)者，各國(guó)對(duì)森林采伐政策的不同。即便其擁有較多的森林資源，可能出于國(guó)家保護(hù)、采伐成本較高等原因而并沒有影響到木質(zhì)家具的生產(chǎn)和進(jìn)口。
綜上所述，進(jìn)口國(guó)占我國(guó)木質(zhì)家具出口的份額主要取決與進(jìn)口國(guó)的需求和國(guó)家貿(mào)易政策、森林政策等的實(shí)行。而阻礙木質(zhì)家具進(jìn)出口的客觀物質(zhì)條件，如兩國(guó)之間的距離等對(duì)我國(guó)木質(zhì)家具出口的影響已經(jīng)很小。
六、出口潛力的測(cè)算方法與分析
(一)測(cè)算方法
將各國(guó)09年的解釋變量代入到回歸模型方程中，得出各國(guó)的理論出口額的對(duì)數(shù)值lny，進(jìn)而可以求出對(duì)20個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的模擬出口份額。通過運(yùn)用引力模型模擬理論狀態(tài)下的潛在出口份額，并將某個(gè)國(guó)家的實(shí)際份額與模擬份額做比值，來估算我國(guó)對(duì)該國(guó)木質(zhì)家具出口份額的潛力。若實(shí)際份額與模擬份額的比值大于1，稱為“貿(mào)易過度”，表明我國(guó)對(duì)該國(guó)出口木質(zhì)家具的份額不具有提高的空間；若實(shí)際份額與模擬份額的比值小于1，稱為“貿(mào)易不足”，說明我國(guó)對(duì)該國(guó)木質(zhì)家具出口份額還有提高潛力。
(二)潛力分析
通過分析表3可以得出結(jié)論，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口木質(zhì)家具實(shí)際份額占到30.84%，而模擬份額只有7.61%，實(shí)際份額與模擬份額比值為4.0537，表明中國(guó)對(duì)美國(guó)的實(shí)際出口遠(yuǎn)大于理論狀態(tài)下出口額度，對(duì)美出口貿(mào)易過度。對(duì)馬來西亞出口的實(shí)際份額為6.99%，模擬份額為2.75%，實(shí)際份額與模擬份額比值為2.5358。對(duì)英國(guó)的出口實(shí)際份額與模擬份額的比值為2.0413。此外，實(shí)際份額與模擬份額的比值超過1的國(guó)家還有澳大利亞、中國(guó)香港、泰國(guó)、沙特阿拉伯，我國(guó)對(duì)上述國(guó)家出口木質(zhì)家具份額不能再提高；實(shí)際份額與模擬份額比值小于1的國(guó)家有新加坡、日本、加拿大、法國(guó)、德國(guó)等13個(gè)國(guó)家或地區(qū)，意味著對(duì)這些國(guó)家或地區(qū)木質(zhì)家具的出口份額還有提高潛力。
七、結(jié)論與建議
通過上述對(duì)出口潛力的分析，可以得出以下結(jié)論：
第一：中國(guó)的木質(zhì)家具出口的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)具有集中性。通過上述測(cè)算及表3，可以看出，在選取的20個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)中，美國(guó)、馬來西亞、英國(guó)、澳大利亞、中國(guó)香港、泰國(guó)、沙特阿拉伯等國(guó)家少數(shù)國(guó)家，存在實(shí)際份額與模擬份額的比值大于1的情況，意味著中國(guó)的木質(zhì)家具出口過于集中，不利于出口風(fēng)險(xiǎn)的分散。
摘要:木質(zhì)家具是林業(yè)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，我國(guó)是木質(zhì)家具生產(chǎn)和出口第一大國(guó)。我國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)過于集中，已經(jīng)成為非常突出的問題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，優(yōu)化木質(zhì)家具出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是促進(jìn)我國(guó)木質(zhì)家具行業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期性戰(zhàn)略。本文試圖以2009年我國(guó)對(duì)各貿(mào)易伙伴的木質(zhì)家具出口份額為被解釋變量，將進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)2009年GDP總量、人口總量、人均GDP、人均森林面積、港口距離、是否是中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)成員、是否是ＡＰＥＣ成員、是否設(shè)置了嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘作為解釋變量，通過構(gòu)建貿(mào)易引力模型分析我國(guó)木質(zhì)家具出口的動(dòng)因和影響因素，并測(cè)定了我國(guó)木質(zhì)家具對(duì)各貿(mào)易伙伴的出口潛力，結(jié)果表明中國(guó)的木質(zhì)家具出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)具有集中性，存在進(jìn)一步優(yōu)化空間，為我國(guó)木質(zhì)家具的出口提供政策啟示。
關(guān)鍵詞:木質(zhì)家具 出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 出口潛力 引力模型
一、引言
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，家具行業(yè)的出口貿(mào)易也得到了快速發(fā)展，中國(guó)日益形成全球家具業(yè)的制造中心。木質(zhì)家具作為林業(yè)的終端產(chǎn)品，在我國(guó)家具生產(chǎn)中占據(jù)重要比重，同時(shí)木質(zhì)家具出口是我國(guó)家具出口的最主要部分。從總體來看，中國(guó)木質(zhì)家具的生產(chǎn)和出口均穩(wěn)步前進(jìn)。2002年中國(guó)已成為世界家具生產(chǎn)第六大國(guó), 占全球家具生產(chǎn)的79% ；2004年以后, 中國(guó)木質(zhì)家具出口超過意大利, 成為世界木質(zhì)家具出口第一大國(guó)。截至2009年，中國(guó)木質(zhì)家具產(chǎn)量達(dá)到2.05億件，占家具總產(chǎn)量的33.72%，居世界第一；出口額為120.35億美元，占中國(guó)家具總出口額的29.23%，居世界第一。
然而，伴隨著木質(zhì)家具出口的不斷增加，相應(yīng)的貿(mào)易問題也開始涌現(xiàn)，其中之一表現(xiàn)為出口市場(chǎng)過于集中。研究發(fā)現(xiàn)，出口市場(chǎng)集中度過高，很可能會(huì)導(dǎo)致出口貿(mào)易的不穩(wěn)定，因?yàn)橐坏┲饕袌?chǎng)出現(xiàn)頻繁的波動(dòng)，或?qū)χ袊?guó)木質(zhì)家具實(shí)施技術(shù)、環(huán)境、反傾銷等非關(guān)稅壁壘，則很難通過其他出口市場(chǎng)的出口穩(wěn)定或反方向波動(dòng)來加以抵消。 為分散國(guó)際貿(mào)易中的風(fēng)險(xiǎn)存在，降低對(duì)某些國(guó)家或地區(qū)市場(chǎng)的高度依賴，有必要挖掘其他市場(chǎng)的貿(mào)易潛力，實(shí)行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略。
本文將我國(guó)通過構(gòu)建貿(mào)易引力模型分析我國(guó)出口木質(zhì)家具市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響因素，并進(jìn)一步測(cè)定我國(guó)木質(zhì)家具出口對(duì)各貿(mào)易伙伴的份額潛力，為改善我國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)木質(zhì)家具出口貿(mào)易市場(chǎng)的多元化提供理論依據(jù)。
二、文獻(xiàn)綜述
我國(guó)對(duì)木質(zhì)家具出口貿(mào)易的單獨(dú)研究起步比較晚，尚不夠系統(tǒng)深入，但也取得了不小進(jìn)展�？偨Y(jié)起來，國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)木質(zhì)家具出口貿(mào)易的研究主要集中于以下幾個(gè)方面。
(一)我國(guó)木質(zhì)家具的出口動(dòng)因及影響因素
對(duì)木質(zhì)家具出口動(dòng)因及影響因素的研究主要探討哪些因素決定著我國(guó)木質(zhì)家具的出口額，能夠推動(dòng)我國(guó)木質(zhì)家具出口行業(yè)的發(fā)展。許增巍采用2002-2007年中國(guó)木質(zhì)家具出口美國(guó)、香港、日本、英國(guó)和韓國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用CMS模型對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算。結(jié)果表明，目標(biāo)市場(chǎng)進(jìn)口規(guī)模對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口產(chǎn)生正效應(yīng), 而產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。
(二)我國(guó)木質(zhì)家具出口總量、出口結(jié)構(gòu)、出口市場(chǎng)現(xiàn)狀
多年來我國(guó)木質(zhì)家具出口總量持續(xù)增長(zhǎng)。其產(chǎn)品主要包括廚房用、辦公用、臥室用等木質(zhì)家具，對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的研究能夠?yàn)槲覈?guó)木家具企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供理論依據(jù)。美國(guó)是我國(guó)木質(zhì)家具出口的最大市場(chǎng)，曾經(jīng)達(dá)到51%的份額，出口市場(chǎng)過度集中。2006年田園等指出我國(guó)木質(zhì)家具出口過于集中在美國(guó)市場(chǎng)，降低了家具企業(yè)抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，不利于家具貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展。
(三)我國(guó)木質(zhì)家具貿(mào)易條件與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析
近年來，各學(xué)者從不同的角度對(duì)我國(guó)木質(zhì)家具出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析。2009年侯方淼、宋維明等指出，由于進(jìn)口家具價(jià)格的增幅要高于同期出口家具價(jià)格的增幅，家具的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)變化比較頻繁, 除2002、2003 和2005 年惡化以外,其他年份均為改善。張寒等通過國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和出口價(jià)格等指標(biāo)，對(duì)1992-2006年的中國(guó)木質(zhì)家具的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算，也表明，中國(guó)木質(zhì)家具的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng),但同意大利等國(guó)競(jìng)爭(zhēng)激烈, 同時(shí)又面臨馬來西亞等新興強(qiáng)國(guó)的挑戰(zhàn)；RTC、CA指數(shù)穩(wěn)定增長(zhǎng), 木質(zhì)家具的出口還有進(jìn)一步發(fā)揮的潛力,出口價(jià)格優(yōu)勢(shì)尚不明顯, 發(fā)展空間較大
(四)我國(guó)木質(zhì)家具遭遇反傾銷的原因及對(duì)策
以美國(guó)為主的反傾銷對(duì)我國(guó)木質(zhì)家具的出口產(chǎn)生不利影響。周會(huì)青深入分析了2003 年10 月中國(guó)木質(zhì)家具遭遇的最大反傾銷案對(duì)中美雙方的影響以及該案例給我們的啟示。此外，李冉、宋維明在《美國(guó)對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具反傾銷的問題分析》中從理論上分析了反傾銷對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具生產(chǎn)和貿(mào)易的影響以及所帶來的社會(huì)福利的變化, 并指出不同程度的反傾銷稅會(huì)導(dǎo)致中國(guó)木質(zhì)家具企業(yè)不同程度的市場(chǎng)份額損失, 以及反傾銷會(huì)最終導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的福利水平下降。如何應(yīng)對(duì)國(guó)外的反傾銷是中國(guó)木質(zhì)家具出口的一個(gè)極其重要的現(xiàn)實(shí)問題，家具出口企業(yè)在增強(qiáng)內(nèi)在實(shí)力的同時(shí)，應(yīng)采取多種措施積極應(yīng)對(duì)反傾銷。
(五)特定經(jīng)濟(jì)事件對(duì)我國(guó)木質(zhì)家具出口的影響
木質(zhì)家具作為一個(gè)微觀行業(yè)，會(huì)受到宏觀經(jīng)濟(jì)面的影響。郭秀君等在分析我國(guó)木質(zhì)家具出口現(xiàn)狀的同時(shí)，深入探討了國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)木質(zhì)家具企業(yè)出口的影響，并提出相應(yīng)對(duì)策。此外，田剛、董博雯在人民幣升值的背景下，在分析人民幣匯率變動(dòng)對(duì)木質(zhì)家具出口貿(mào)易影響的基礎(chǔ)上,提出了我國(guó)木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)的應(yīng)對(duì)措施。
三、引力模型和變量假設(shè)
(一)引力模型介紹
引力模型源于牛頓的物理學(xué)萬有引力定律，即兩個(gè)物體之間的作用力與兩個(gè)物體的質(zhì)量成正比，與物體間的距離成反比。最早將引力模型運(yùn)用到國(guó)際貿(mào)易研究領(lǐng)域的是Tinbergen（1962）和 Poyhonen（1963），認(rèn)為兩國(guó)雙邊貿(mào)易流量的規(guī)模與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量成正比，而與兩國(guó)之間的物理距離成反比。其中，出口國(guó)的GDP代表了潛在供給能力，進(jìn)口國(guó)的GDP反映了潛在的需求能力，雙邊的距離作為運(yùn)輸成本，構(gòu)成了阻礙兩國(guó)貿(mào)易的因素。1996年利尼曼又在公式中引入了人口變量來反映規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用。其基本形式如下：
Tij =A(YiYj)/Dij
其中:A為常數(shù)，i和j分別代表國(guó)家或地區(qū)；Tij表示j國(guó)從i國(guó)進(jìn)口額；Yi和Yj分別代表兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)的GDP；Dij代表兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間的空間距離。
(二)變量假設(shè)
在出口國(guó)供應(yīng)充足的情況下，木質(zhì)家具出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，一方面與進(jìn)口國(guó)的有效需求有關(guān)，如GDP、人口、人均GDP、人均森林面積等因素，這代表著進(jìn)口國(guó)的潛在購(gòu)買力；另一方面與兩國(guó)之間貿(mào)易的順利性有關(guān)。如兩國(guó)之間的距離，貿(mào)易壁壘等因素。根據(jù)貿(mào)易引力模型和具體影響木質(zhì)家具貿(mào)易的因素，我們選取了以下幾個(gè)變量做為影響我國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響因素。
第一：進(jìn)口國(guó)的ＧＤＰ。一國(guó)的ＧＤＰ總量反映了該國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，其潛在的需求越大，進(jìn)口能力越強(qiáng)，從我國(guó)進(jìn)口木質(zhì)家具的份額可能越大。進(jìn)口國(guó)的人均ＧＤＰ。人均ＧＤＰ一方面代表著該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，人均ＧＤＰ越高，單個(gè)人的購(gòu)買力越強(qiáng)，消費(fèi)能力越強(qiáng)。另一方面，支出等于收入，人均ＧＤＰ越高，該國(guó)的勞動(dòng)力成本越高，其在木質(zhì)家具這種勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)中越處于不利地位，從而從我國(guó)進(jìn)口的木質(zhì)家具額度越高。
第二：人均森林面積。人均森林面積從一定程度上反映了該國(guó)所擁有的家具用林木材料的供應(yīng)能力和該國(guó)自己生產(chǎn)木質(zhì)家具的原材料成本。一國(guó)人均森林面積越大，其可能自己生產(chǎn)的木質(zhì)家具量越大，從國(guó)外進(jìn)口的數(shù)額越小。
