中國(guó)東莞家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心落戶(hù)厚街。據(jù)了解，這是一個(gè)集專(zhuān)利申請(qǐng)、維權(quán)援助、調(diào)解執(zhí)法、司法審判于一體的綜合服務(wù)平臺(tái)，很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，快速維權(quán)中心的成立使得家具企業(yè)的專(zhuān)利維權(quán)之路更為順暢，而維權(quán)之路的順暢使家具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步得到保護(hù)，中國(guó)家具業(yè)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)也有望進(jìn)一步發(fā)展。

　　對(duì)設(shè)計(jì)原創(chuàng)保護(hù)將更加有力

　　以政策、法規(guī)促進(jìn)對(duì)家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)的推動(dòng)和保護(hù)，在此之前已顯示出了巨大的作用。名家具設(shè)計(jì)研發(fā)院院長(zhǎng)陳芳認(rèn)為，2009年成立的厚街知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心，已配合有關(guān)部門(mén)立案處理維權(quán)糾紛案72宗。而東莞家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心，將與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)直接對(duì)接，并獲國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)公章和授權(quán)處理相關(guān)專(zhuān)利行政審批事務(wù)，對(duì)家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)的促進(jìn)和保護(hù)將更加有力。

　　以原創(chuàng)設(shè)計(jì)走進(jìn)米蘭國(guó)際家具展的銳馳家具品牌市場(chǎng)總監(jiān)王艷寧向記者表示，改變家具行業(yè)缺乏設(shè)計(jì)的國(guó)際形象，從中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造，正在成為整個(gè)家具行業(yè)的共識(shí)。只有堅(jiān)持創(chuàng)新設(shè)計(jì)，才能占領(lǐng)世界家具概念的前沿，爭(zhēng)奪世界家具概念的話語(yǔ)權(quán)。

　　但是如何由中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造?保護(hù)原創(chuàng)設(shè)計(jì)是重要的一環(huán)。王艷寧說(shuō)：“隨著家具行業(yè)的飛速發(fā)展，對(duì)于設(shè)計(jì)感和產(chǎn)品品質(zhì)的關(guān)注逐漸成為影響企業(yè)發(fā)展的核心要素。關(guān)注設(shè)計(jì)，關(guān)注創(chuàng)新，是中國(guó)家具業(yè)從量變到質(zhì)變必然之路。銳馳把堅(jiān)持創(chuàng)新設(shè)計(jì)作為企業(yè)發(fā)展的核心。銳馳能用6年時(shí)間崛起并走向國(guó)際，走出了一條完全不同于傳統(tǒng)家具行業(yè)發(fā)展的道路，成長(zhǎng)為一個(gè)頂尖家具品牌，最大的原因就在于對(duì)創(chuàng)新設(shè)計(jì)的堅(jiān)持。”

　　抄襲傷害企業(yè)創(chuàng)新

　　一直以來(lái)，“復(fù)制”“抄襲”是中國(guó)家具業(yè)一個(gè)普遍存在而又難以解決的問(wèn)題。在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，國(guó)內(nèi)的家具生產(chǎn)商一直跳不出這樣一個(gè)怪圈，即大的生產(chǎn)商通過(guò)參加國(guó)際家具展而抄襲并仿冒國(guó)外生產(chǎn)商的新設(shè)計(jì)，小的家具商再通過(guò)抄襲國(guó)內(nèi)大的生產(chǎn)商的家具設(shè)計(jì)來(lái)發(fā)展和生存。這使得中國(guó)家具業(yè)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)異常缺乏，同時(shí)也備受?chē)?guó)內(nèi)外的行業(yè)人士所詬病。

　　家具抄襲、復(fù)制的產(chǎn)品速度也非�？�，往往原創(chuàng)產(chǎn)品剛上市，市場(chǎng)上的仿冒產(chǎn)品已不在少數(shù)，而且價(jià)格低廉。正牌產(chǎn)品出來(lái)后，銷(xiāo)售會(huì)受到很大影響，銷(xiāo)量大打折扣。最終造成的結(jié)果是，花費(fèi)了大量的財(cái)力、物力、人力研發(fā)新產(chǎn)品的企業(yè)大量虧損，而抄襲企業(yè)不用支出大量研發(fā)成本便賺得盤(pán)滿(mǎn)缽滿(mǎn)，再加上家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)方面的政策法規(guī)、機(jī)構(gòu)、流程等不完善，企業(yè)的維權(quán)之路難，有時(shí)花費(fèi)巨大，最后還是不了了之，得不償失，使得部分被仿冒的企業(yè)最終也只能是忍氣吞聲，自認(rèn)倒霉，極大地傷害了企業(yè)原創(chuàng)設(shè)計(jì)，自主研發(fā)新產(chǎn)品的積極性，以致中國(guó)家具業(yè)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)一直停留在低水平，處在嚴(yán)重缺乏的階段。

　　如何改變這種現(xiàn)狀?專(zhuān)家認(rèn)為，光靠提倡原創(chuàng)設(shè)計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要再加上各種專(zhuān)利保護(hù)政策、法規(guī)的出臺(tái)和完善，以及專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的建立。

　　維權(quán)環(huán)境日益改善

　　記者近幾年參加廣東、上海等地的家具展，發(fā)現(xiàn)在展會(huì)上關(guān)于家具設(shè)計(jì)專(zhuān)利維權(quán)案件日益增多。在今年廣東展會(huì)上，四海家具狀告某企業(yè)涉嫌侵權(quán)抄襲的案件，不久前該案塵埃落定。涉嫌抄襲的企業(yè)被判侵權(quán)成立，賠償四海公司12.5萬(wàn)元，并被要求停止制造、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。

　　在各地的家具展上，類(lèi)似的案件有很多，甚至有人說(shuō)家具展已經(jīng)成為很多企業(yè)的“打假陣地”。不僅說(shuō)明家具企業(yè)更加重視對(duì)自己原創(chuàng)設(shè)計(jì)的保護(hù)，也說(shuō)明企業(yè)維護(hù)自己權(quán)益的渠道和環(huán)境更加便捷和高效，其中，很多政策法規(guī)的出臺(tái)和專(zhuān)業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)，對(duì)改善維權(quán)環(huán)境，保護(hù)原創(chuàng)設(shè)計(jì)起到了重要的作用。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，目前，我國(guó)針對(duì)家具產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的法律、法規(guī)很多，主要有專(zhuān)利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法，其他相關(guān)法律、法規(guī)中也有規(guī)定。其中，專(zhuān)利法對(duì)家具產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)或?qū)嵱眯滦瓦M(jìn)行專(zhuān)利權(quán)保護(hù);著作權(quán)法對(duì)具有獨(dú)創(chuàng)性的家具外形設(shè)計(jì)和家具產(chǎn)品的設(shè)計(jì)圖進(jìn)行保護(hù);商標(biāo)法則對(duì)家具產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

　　不過(guò)專(zhuān)家也指出，依照我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，家具外觀設(shè)計(jì)可以采用申請(qǐng)外觀專(zhuān)利權(quán)的方式來(lái)保護(hù)，但是專(zhuān)利權(quán)的獲得一般要?dú)v時(shí)一年左右，而家具作為一種更新?lián)Q代很快的產(chǎn)品，如果設(shè)計(jì)出來(lái)后不盡快投放市場(chǎng)搶占先機(jī)，即便是獲得專(zhuān)利權(quán)了也難以獲得市場(chǎng)利益，致使家具行業(yè)內(nèi)很少有人愿意花精力花時(shí)間申報(bào)外觀專(zhuān)利權(quán)。因此，如果要更好地從法律層面為原創(chuàng)設(shè)計(jì)保駕護(hù)航，必須先走出立法盲區(qū)，系統(tǒng)地對(duì)家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行研究，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)更高效更全面的保護(hù)。