主持人：
我們今天節(jié)目討論的這個(gè)話題大家一看到請(qǐng)來(lái)的這兩位嘉賓基本上就了解得八九不離十了。一位是收藏家白明，另一位是媒體評(píng)論人石述思。今天的節(jié)目當(dāng)中首先給大家介紹的是三位老人買賣家具的故事，看一下記者調(diào)查。
故事的過(guò)程：
老先生叫宗仲曲，老太太叫王淑賢，他們現(xiàn)在居住在北京市順義區(qū)。2007年6月，他們將一套老式家具轉(zhuǎn)到了另外一位老人的手里，這位老人姓韓，是河北省收藏界的資深人士。2007年年底，發(fā)生在雙方的一場(chǎng)糾紛開(kāi)始了，糾紛的緣起，還要從2007年6月說(shuō)起……
那時(shí)河北的韓老先生聽(tīng)別人說(shuō)北京有對(duì)夫婦，家里有老式家具。按照國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局的有關(guān)規(guī)定，所謂紅木家具主要是指使用紫檀木、酸枝木、烏木、癭木、花梨木、雞翅木制成的家具。一般來(lái)說(shuō)紅木本身就是名貴木材，而明清時(shí)期的紅木家具更具收藏價(jià)值，所以河北的韓老先生立刻動(dòng)身去了北京的宗仲曲、王淑賢老夫婦家�？吹巾n老先生對(duì)家具很感興趣，北京的這對(duì)老夫婦為這套老式家具開(kāi)出了價(jià)格。
韓老先生知道，這套家具若是真品，那么就會(huì)物超所值，但如果是假的，則意味著幾十萬(wàn)元會(huì)打水漂。怎么才能知道真假呢？韓老先生知道要跟這對(duì)老夫婦聊聊天說(shuō)不定能得到什么線索。
老太太王淑賢說(shuō)正是因?yàn)樽嫔霞掖髽I(yè)大所以才留下了這些明清時(shí)期的老式家具，而老先生宗仲曲則自稱是北京建工集團(tuán)的離休老干部。
得知這兩口的家室和身份，韓老先生決定收藏這套家具，隨后雙方簽訂了一份協(xié)議。協(xié)議約定，韓老先生從北京的王淑賢、宗仲曲老兩口家中買走多寶閣、架子床、翹頭案、圈椅等18件紅木家具以及兩尊玉佛，成交價(jià)格為55萬(wàn)元。
韓老先生說(shuō)在簽訂協(xié)議時(shí)他沒(méi)有找有資質(zhì)的專家鑒別真假，就付了部分款項(xiàng)17萬(wàn)，并且把這套家具拉回了河北老家，隨后他四處尋找買家，可是很多人看過(guò)這套家具之后就沒(méi)了下文。
韓老先生認(rèn)為有必要為這套家具做一下鑒定了，于是他將這套家具的照片發(fā)給了《收藏界》雜志的專家委員會(huì)。在這張《收藏界》雜志專家鑒定委員會(huì)出具的鑒定管理卡上寫(xiě)明，根據(jù)照片鑒定，多寶格其龍紋的特征不明顯，不是明清的特征，從整體看為現(xiàn)代工藝，專家們還認(rèn)為韓老先生買來(lái)的其他家具也是仿品。
專家們僅從照片上就鑒別出這些家具是仿制的，韓老先生堅(jiān)信自己是上當(dāng)了。他的第一反應(yīng)就是要退貨。然而韓老先生的這套說(shuō)辭在宗仲曲、王淑賢老兩口那里可是說(shuō)不過(guò)去的。這對(duì)老夫婦認(rèn)為，一本雜志的專家鑒定委員會(huì)出具的鑒定意見(jiàn)不具有權(quán)威性，退一步說(shuō)即便這套家具里有假，雙方在交易時(shí)也是預(yù)先說(shuō)明了的。
在這套家具中到底有沒(méi)有真品呢？記者走訪了從事紅木家具的生產(chǎn)銷售以及收藏多年的馬錦濤。我們請(qǐng)他通過(guò)記者拍攝到的畫(huà)面，做初步的鑒定，他首先看到的是多寶格。
馬：過(guò)去沒(méi)這種東西，就沒(méi)有這樣的合頁(yè)。那種帶螺絲的合頁(yè)就（明清時(shí)期）不可能有的東西。
一般來(lái)講，就是說(shuō)紅木這種東西如果說(shuō)是經(jīng)過(guò)風(fēng)干之后，木材收縮以后，它這個(gè)伸縮縫里的這個(gè)木頭應(yīng)該是紅木的，它明顯就是白木的，而且這上面的這種顏色都是后做的，還能有什么比這更不真的呢？！
即使這些家具不是明清時(shí)期的，但如果材質(zhì)真是紅木，那么這套家具的市場(chǎng)價(jià)格也是很可觀的。
馬：最好的就是7０多萬(wàn)，要是最次的，也就個(gè)二三十萬(wàn)。
那么這套家具究竟是用什么材質(zhì)做成的呢？這個(gè)木條是運(yùn)到韓老先生家中的圈椅上掉下來(lái)的，我們請(qǐng)專家做了鑒別。
馬：基本上是柴木里的核桃木吧，像它這二十多件的話也就幾萬(wàn)塊錢，三四萬(wàn)塊錢的事兒。
專家的意見(jiàn)歸專家的意見(jiàn)，把家具賣到河北的宗仲曲、王淑賢老夫婦仍然認(rèn)為他們賣出的家具是明清時(shí)期的紅木家具，并且他們認(rèn)為交易已經(jīng)達(dá)成，誰(shuí)都不容反悔。
面對(duì)老夫婦的質(zhì)疑，這位韓先生無(wú)奈地告訴記者，其實(shí)他對(duì)紅木家具的收藏也是個(gè)外行。但是北京的老夫婦認(rèn)為就算是外行，也得遵守收藏品買賣的行規(guī)，這條行規(guī)叫做“貨到地頭死”，也就是說(shuō)，從買主把這些家具拉出大門的那一刻起，就不可能退貨了。
雙方的這場(chǎng)糾紛拖了數(shù)月沒(méi)有了局，最終北京的宗仲曲、王淑賢老兩口將河北的韓老先生告上了北京市順義區(qū)人民法院，他們不但不同意退還韓老先生已付的款項(xiàng)，還要求韓老先生繼續(xù)履行協(xié)議。
2009年5月法院對(duì)此案做出了一審判決，被告韓老先生要支付38萬(wàn)元余款，2010年初，二審法院維持了原審判決。
專家、媒體評(píng)論：
主持人：白老師，像韓先生這樣買了一套家具回去，假設(shè)他真的發(fā)現(xiàn)不是明清的紅木家具，在這種情況下，收藏界把這種事兒叫“打眼”?
白：現(xiàn)在的收藏領(lǐng)域您想“撿漏”，這個(gè)幾率小到比飛機(jī)失事還要低，但是“打眼”上當(dāng)每分鐘都在發(fā)生。
主持人：如果是過(guò)去，打了眼怎么辦？
白：打了眼就打了眼了，收藏，尤其是古玩收藏，藝術(shù)品收藏，它是一種特行，你出了這個(gè)門，想再進(jìn)這個(gè)門都不行了。最常出現(xiàn)的（打眼）是什么啊，字畫(huà)。因?yàn)檫^(guò)去確實(shí)有，家具還好點(diǎn)，打一樘家具他費(fèi)勁兒，字畫(huà)，你像過(guò)去，咱們實(shí)話實(shí)說(shuō)，很多我們的繪畫(huà)大師，過(guò)去都是畫(huà)假畫(huà)的。一宿之間，完全可以把這個(gè)畫(huà)給你畫(huà)出來(lái)，三天之內(nèi)給你做舊了，五天再拿回來(lái)，你怎么說(shuō)這畫(huà)是真的還是假的？因?yàn)檫@種事情在歷史上出現(xiàn)過(guò)，所以在這個(gè)行當(dāng)里面就有這么一個(gè)不成文的規(guī)矩，我說(shuō)這個(gè)“文”是“法律”，就是“貨到地頭死”。
石：剛才那個(gè)案例，雖然都是老人，我都無(wú)比同情，但是這有一個(gè)問(wèn)題，是不是在形成這個(gè)購(gòu)買的過(guò)程中，是雙方真實(shí)的意愿。您看那個(gè)賣的，人家也是祖上的，人家感覺(jué)它是真貨，那邊的那人（韓先生）呢？不是說(shuō)你喜歡，而是想弄筆銀子，然而“投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎”��！是你自己看走眼了。
白：我們行里常說(shuō)一句話，叫“人叫人千聲不語(yǔ)，貨叫人點(diǎn)首就來(lái)”，什么意思呢？不要聽(tīng)講故事。我就見(jiàn)過(guò)這樣的人，為了說(shuō)明自己家里顯赫、這東西是怎么真，他都敢說(shuō)他祖上是太監(jiān)，都忘了這個(gè)香火傳承的問(wèn)題了。
主持人：如果要是一個(gè)人，他就講故事，并且后來(lái)事實(shí)證明他這個(gè)故事是為了讓人買貨編的，這算詐騙嗎？
白、石：有一定的嫌疑。
石：形成的合同可能就是非真實(shí)意愿的合同。
主持人：他的這種故事有可能涉及到法律上的行為就叫虛構(gòu)事實(shí)。
白：但是那個(gè)故事基本事實(shí)可能是真的，有可能人家就是大戶人家。記得我當(dāng)時(shí)“打眼”的時(shí)候，有一個(gè)特別落魄的人，他跟我講得非常清楚，他說(shuō)我們家過(guò)去是晉商，在北京、在菜市口開(kāi)金店的，我查了，從字號(hào)到他說(shuō)得都對(duì)，但是他給我的東西確實(shí)不對(duì)。這就不好說(shuō)了，我們要告訴大家一個(gè)道理，就是廣大收藏愛(ài)好者，您到了一個(gè)不管什么樣的環(huán)境，只要這個(gè)故事您覺(jué)得您要入門了，要聽(tīng)進(jìn)去了，趕緊跑，趕緊走，扭頭就走，千萬(wàn)不要聽(tīng)故事！
（責(zé)編：辛友）
