從家具行業(yè)“克隆”成風(fēng)中就可略見一斑。當(dāng)前，“李鬼”們興風(fēng)作浪，眾多知名家具企業(yè)深受“克隆”其害。僅以辦公家具巨頭中泰龍為例。目前，該公司在全國(guó)各省二三線城市均有銷售，經(jīng)粗略統(tǒng)計(jì)，達(dá)70%以上的家具款式均有被“克隆”。該公司在廣東省中山市查實(shí)有5個(gè)企業(yè)侵犯其專利;在珠三角地區(qū)竟達(dá)近30個(gè)。

　　假冒現(xiàn)象絕非中國(guó)特色，全世界皆然，根本原因在于做“李鬼”太輕松，人之天性都是舍難取易。如要開發(fā)新的產(chǎn)品系列，且不說將涉及不同的材料和工藝研發(fā)難度，就其研制費(fèi)用就非常昂貴。于是，“李鬼”們競(jìng)相舍難取易，市場(chǎng)上一出現(xiàn)新的產(chǎn)品就跟進(jìn)“克隆”模仿，有的對(duì)原產(chǎn)品的外觀進(jìn)行微小的改動(dòng)，有的甚至直接照搬抄襲。

　　商戰(zhàn)之中，法是少不得的。在飽受“克隆”仿冒侵權(quán)之后，一些知名家具企業(yè)終于“忍無可忍”奮起反擊“克隆”之風(fēng)，開始維權(quán)打假。如：近日，廣東省中山市四海家具拿到省高院的判決書，維持一審原判，對(duì)深圳好運(yùn)達(dá)家私廠處以7萬元的罰款。四海家具打贏了這場(chǎng)侵權(quán)官司，維護(hù)了企業(yè)的權(quán)益和消費(fèi)者的利益。這些所為，當(dāng)很值得效仿的。

　　對(duì)于“克隆”仿冒者，打到了活該倒霉，可是大千世界被打到的又有多少呢?維權(quán)打假打的是仿冒者，可受到損失和傷害的卻是國(guó)家和家具企業(yè)。家具企業(yè)通過上訴維權(quán)需要3至6個(gè)月，即便上訴成功也只能獲得5萬至10萬元的經(jīng)濟(jì)賠償，對(duì)于如此數(shù)低額的經(jīng)濟(jì)賠償，大多數(shù)維權(quán)企業(yè)都不滿意。除此之外，還需要付出大量的人力和物力，對(duì)于被侵權(quán)企業(yè)來說，維權(quán)成本太高。

　　“克隆”假冒，其實(shí)也有規(guī)律可摸。其一是誰(shuí)名聲大冒誰(shuí)。所以什么產(chǎn)品一走了俏，防止假冒就該提上家具企業(yè)的議事日程。其二是做假的總要敗露的，“克隆”假冒偽裝得再像，也總有人識(shí)得真面目。關(guān)鍵是要去識(shí)。在競(jìng)爭(zhēng)中，可來不得“費(fèi)厄潑賴”。假作真時(shí)真亦假，在假冒“克隆”事件中，吃虧最大的是被冒牌的真貨，所以最該奮起反擊。