摘要：近些年，綠色貿(mào)易壁壘作為典型的非關(guān)稅壁壘，對我國木質(zhì)家具出口是一個極大的挑戰(zhàn)。本文對我國木質(zhì)家具出口遭受綠色貿(mào)易壁壘的影響進行了分析并指出目前木質(zhì)家具出口企業(yè)存在采取比較消極的應對措施的現(xiàn)象，提出木質(zhì)家具出口企業(yè)應在“企業(yè)，行業(yè)協(xié)會與政府”的模式下應對綠色貿(mào)易壁壘這一挑戰(zhàn)，積極地采取措施應對綠色貿(mào)易壁壘，增強我國木質(zhì)家具出口的競爭力。
關(guān)鍵詞：綠色貿(mào)易壁壘 木質(zhì)家具 出口 影響 建議
1 綠色壁壘下我國木質(zhì)家具出口變動情況
在2003年至2009年間，我國木質(zhì)家具出口額呈現(xiàn)的是上升的趨勢，從2003年的28.38億美元出口額飛速上升至2009年的75.88億美元。但期間，面對全球金融危機與不斷涌現(xiàn)的綠色貿(mào)易保護壁壘，出口額上升趨勢趨于平緩，增幅較小，2008年的木質(zhì)家具出口額為68.25億美元，僅比2007年的66.42億美元增加了1.83億美元，同比增長速度僅為2.76%，與2007年的增長率15.49%相比，整整下降了13%左右，2009年的木質(zhì)家具出口額增長率也僅為11.18%，2010年的木質(zhì)家具出口額有大幅提高。
我國木質(zhì)家具出口的增速下降，與歐美主要發(fā)達國家所設立的各種形式的綠色貿(mào)易壁壘有著極大的關(guān)系。
2 綠色貿(mào)易壁壘對我國木質(zhì)家具出口帶來的影響
2.1 綠色壁壘的沖擊使我國木質(zhì)家具出口的成本優(yōu)勢受到抑制。我國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)是一個勞動密集型產(chǎn)業(yè)，有著豐富而廉價的勞動力，目前主要以加工貿(mào)易為主導，具有勞動力成本比較優(yōu)勢。但隨著綠色貿(mào)易壁壘的沖擊，我國木質(zhì)家具出口企業(yè)需要投入大量的技術(shù)革新，如涂料的工藝創(chuàng)新、專業(yè)技術(shù)人員的引入，以及一系列的相關(guān)認證，如原材料的原產(chǎn)地證明等，這一系列費用使我國木質(zhì)家具出口企業(yè)的成本投入大大提高了，從而也進一步限制了我國木質(zhì)家具出口企業(yè)的勞動力低成本優(yōu)勢的發(fā)揮。
2.2 木材合法性證明增加了我國木質(zhì)家具出口的難度。木質(zhì)家具最主要的原材料就是林木，我國邊緣區(qū)域的國家自然資源豐富，具有較強的資源優(yōu)勢，能緩解我國木質(zhì)家具原材料的緊缺危機。但隨著綠色貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)，許多國家需要木質(zhì)家具原材料合法性的相關(guān)證明。我國大量出口到歐洲的木質(zhì)家具，其原材料很大比例來自于俄羅斯、西北亞、巴西亞馬遜地域以及非洲剛果盆地，因各國管理法規(guī)不同，很難證明木材來源是否合法，這些地域的木材很大比例具備非法采伐木材的嫌疑。這對于我國木質(zhì)家具出口企業(yè)來說，無疑增加了原材料的采集難度，充足的周邊木材供應國優(yōu)勢受到威脅，進一步影響到我國木質(zhì)家具出口。
2.3 對木材原材料苛刻的要求使我國木質(zhì)家具出口受到限制。我國木質(zhì)家具屬于資源依賴型產(chǎn)業(yè)，其原材料之一木材，以從國外進口為主。我國是僅次于美國的世界第二大木材進口國。近年，國際上出現(xiàn)了許多對我國木材進口較為不利的條例指令，如木材及木制品規(guī)例和新環(huán)保設計指令議案，歐盟的《關(guān)于授予木質(zhì)家具共同體生態(tài)標簽（Eco-label）標準的決議2009/894/EC》等，對出口企業(yè)提出了更為苛刻的要求，進一步加強了對我國原木進口的牽制作用，對我國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展產(chǎn)生了極大的威脅。
2.4 FSC認證擴大了我國木質(zhì)家具出口的障礙。國際上具有最高權(quán)威的認證體系是森林管理委員會（FSC），它包括兩方面內(nèi)容：森林經(jīng)營認證（FM）和產(chǎn)銷監(jiān)管鏈認證（COC）。我國木質(zhì)家具出口企業(yè)在原材料和木質(zhì)家具產(chǎn)品方面都需進行FSC認證，這對于不少我國木質(zhì)家具出口企業(yè)來說，是一個既繁瑣又高昂的認證過程，并且具有一定難度，可能在付出大量人力物力后，仍得不到認證，具有一定的風險。
2.5 綠色貿(mào)易壁壘削弱了我國木質(zhì)家具出口的國際競爭力。
2.5.1 我國木質(zhì)家具可比凈出口NTB指數(shù)。我國木質(zhì)家具從1996年開始，可比凈出口NTB指數(shù)（一國某產(chǎn)品的凈出口占該產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重）都保持著穩(wěn)定的趨勢，保持在0.9~1范圍之間變動。但進入2007年之后，NTB指數(shù)有小幅下降趨勢。2007年為0.949，相對2006年下降了0.02；2008年為0.932，相對于2007年下降了0.017；2009年為0.941，相對于2008年下降了0.009。NTB指數(shù)的下降，說明了我國木質(zhì)家具的出口競爭力在這三年間有了一定的削弱，這無疑離不開金融危機以及大范圍綠色貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)。
2.5.2 我國木質(zhì)家具國際市場占有率MS指數(shù)。1996至2007年我國木質(zhì)家具的國際市場占有率MS（一個國家某類產(chǎn)品的出口額占世界同類產(chǎn)品出口總額的百分比）是大幅度上升的，2006年，我國木質(zhì)家具國際市場占有率第一次占據(jù)了木質(zhì)家具國際市場占有率的榜首位置。但進入2007年后，我國木質(zhì)家具出口的市場占有率變動幅度大幅減緩，趨于平穩(wěn)。
我國木質(zhì)家具凈出口指數(shù)及其國際市場占有率指數(shù)一定程度上反應了我國木質(zhì)家具出口競爭力的大小。綠色貿(mào)易壁壘削弱了我國木質(zhì)家具出口的國際競爭力。
3 我國木質(zhì)家具出口企業(yè)應對綠色貿(mào)易壁壘之現(xiàn)狀分析
面對目前所遭受的木質(zhì)家具出口綠色貿(mào)易壁壘，各出口企業(yè)選擇了不同的規(guī)避、應對措施。有比較正面的回應，如從自身出發(fā)，改善企業(yè)制造及營運的流程，根據(jù)相應綠色壁壘的條款來做正面的改善，如引進新設備、新原料和新型科技人才，生產(chǎn)綠色、符合標準的木家具，又如力爭購買合法的、經(jīng)認證的原材料等一系列措施。但也有比較消極的應對措施，如放棄國際市場，轉(zhuǎn)戰(zhàn)國內(nèi)市場，以及尋求風險較大的跨界生產(chǎn)等做法。采取比較消極的應對措施只是暫時性的規(guī)避了國外綠色貿(mào)易壁壘的重壓，沒有長遠意義。大量優(yōu)質(zhì)的出口實木家具涌向國內(nèi)市場，采取大幅度降價，對我國木質(zhì)家具出口企業(yè)來說，可能會導致其在一定時間內(nèi)出現(xiàn)嚴重的虧本現(xiàn)象，不足以緩解其出口受綠色貿(mào)易壁壘的影響，反而雪上加霜。而對于跨界生產(chǎn)，一旦沒有把握好度，沒有足夠的專業(yè)化，企業(yè)的跨界可能會讓其沒有核心競爭力，最后被對手擊敗，同時對其原有的主要產(chǎn)品也失去一定的競爭力。這樣同時將大大挫傷我國木質(zhì)家具出口貿(mào)易，從而影響我國整體的出口貿(mào)易。因此，我們需要尋求正確的應對方式，從各個方面共同應對綠色貿(mào)易壁壘。
4 應對建議
我國木質(zhì)家具出口企業(yè)應在“企業(yè)，行業(yè)協(xié)會與政府”的模式下應對綠色貿(mào)易壁壘這一挑戰(zhàn)。
對于我國木質(zhì)家具出口企業(yè)來說，應向國際先進的木質(zhì)家具出口企業(yè)學習，借鑒其先進的技術(shù)、管理、理念等等。需要從包括原材料、生產(chǎn)制造、市場選擇以及企業(yè)自身的意識培養(yǎng)等多方面來進行規(guī)避綠色貿(mào)易壁壘的方案設計。增強環(huán)境責任，建立企業(yè)環(huán)境責任制度；嚴格控制原材料管理，避免進口非法木材；建立我國自主、系統(tǒng)且國際認可的原材料供應體系；通過網(wǎng)絡與國際交流及時更新木質(zhì)家具綠色壁壘資訊。充分利用綠色營銷，可通過木質(zhì)家具綠色設計、木質(zhì)家具綠色標識管理、木質(zhì)家具綠色定價和開展綠色促銷幾個方面來付諸實踐。通過綠色技術(shù)創(chuàng)新來達到國外發(fā)達國家所設立的貿(mào)易壁壘的相關(guān)要求，努力開發(fā)環(huán)境友好型木質(zhì)家具，從根本上解決木質(zhì)家具所面臨的綠色貿(mào)易壁壘問題。
我國政府應發(fā)揮其在國際政治中的作用，通過政治協(xié)商、交流，為我國木質(zhì)家具出口企業(yè)創(chuàng)造一個公平、公正的國際市場競爭環(huán)境，使其在國際市場上占有一席之地。
家具行業(yè)協(xié)會組織是我國不夠完善的家具市場的監(jiān)督者和輔助者，家具行業(yè)協(xié)會組織能幫助我國木質(zhì)家具行業(yè)在國際市場上與相關(guān)協(xié)會組織協(xié)商交流，促進世界相關(guān)家具協(xié)會組織的相互溝通，達到互惠互利的目的。
我國木質(zhì)家具出口企業(yè)應正確看待并將綠色貿(mào)易壁壘視為不僅是一種壁壘，更是推動我國木質(zhì)家具綠色貿(mào)易的動力，同時將其轉(zhuǎn)為我國木質(zhì)家具出口的新機遇。
參考文獻：
[1]李富.我國木制家具的國際競爭力評價[J].西北林學院學報，2007(1):133-135.
關(guān)鍵詞：綠色貿(mào)易壁壘 木質(zhì)家具 出口 影響 建議
1 綠色壁壘下我國木質(zhì)家具出口變動情況
在2003年至2009年間，我國木質(zhì)家具出口額呈現(xiàn)的是上升的趨勢，從2003年的28.38億美元出口額飛速上升至2009年的75.88億美元。但期間，面對全球金融危機與不斷涌現(xiàn)的綠色貿(mào)易保護壁壘，出口額上升趨勢趨于平緩，增幅較小，2008年的木質(zhì)家具出口額為68.25億美元，僅比2007年的66.42億美元增加了1.83億美元，同比增長速度僅為2.76%，與2007年的增長率15.49%相比，整整下降了13%左右，2009年的木質(zhì)家具出口額增長率也僅為11.18%，2010年的木質(zhì)家具出口額有大幅提高。
我國木質(zhì)家具出口的增速下降，與歐美主要發(fā)達國家所設立的各種形式的綠色貿(mào)易壁壘有著極大的關(guān)系。
2 綠色貿(mào)易壁壘對我國木質(zhì)家具出口帶來的影響
2.1 綠色壁壘的沖擊使我國木質(zhì)家具出口的成本優(yōu)勢受到抑制。我國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)是一個勞動密集型產(chǎn)業(yè)，有著豐富而廉價的勞動力，目前主要以加工貿(mào)易為主導，具有勞動力成本比較優(yōu)勢。但隨著綠色貿(mào)易壁壘的沖擊，我國木質(zhì)家具出口企業(yè)需要投入大量的技術(shù)革新，如涂料的工藝創(chuàng)新、專業(yè)技術(shù)人員的引入，以及一系列的相關(guān)認證，如原材料的原產(chǎn)地證明等，這一系列費用使我國木質(zhì)家具出口企業(yè)的成本投入大大提高了，從而也進一步限制了我國木質(zhì)家具出口企業(yè)的勞動力低成本優(yōu)勢的發(fā)揮。
2.2 木材合法性證明增加了我國木質(zhì)家具出口的難度。木質(zhì)家具最主要的原材料就是林木，我國邊緣區(qū)域的國家自然資源豐富，具有較強的資源優(yōu)勢，能緩解我國木質(zhì)家具原材料的緊缺危機。但隨著綠色貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)，許多國家需要木質(zhì)家具原材料合法性的相關(guān)證明。我國大量出口到歐洲的木質(zhì)家具，其原材料很大比例來自于俄羅斯、西北亞、巴西亞馬遜地域以及非洲剛果盆地，因各國管理法規(guī)不同，很難證明木材來源是否合法，這些地域的木材很大比例具備非法采伐木材的嫌疑。這對于我國木質(zhì)家具出口企業(yè)來說，無疑增加了原材料的采集難度，充足的周邊木材供應國優(yōu)勢受到威脅，進一步影響到我國木質(zhì)家具出口。
2.3 對木材原材料苛刻的要求使我國木質(zhì)家具出口受到限制。我國木質(zhì)家具屬于資源依賴型產(chǎn)業(yè)，其原材料之一木材，以從國外進口為主。我國是僅次于美國的世界第二大木材進口國。近年，國際上出現(xiàn)了許多對我國木材進口較為不利的條例指令，如木材及木制品規(guī)例和新環(huán)保設計指令議案，歐盟的《關(guān)于授予木質(zhì)家具共同體生態(tài)標簽（Eco-label）標準的決議2009/894/EC》等，對出口企業(yè)提出了更為苛刻的要求，進一步加強了對我國原木進口的牽制作用，對我國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展產(chǎn)生了極大的威脅。
2.4 FSC認證擴大了我國木質(zhì)家具出口的障礙。國際上具有最高權(quán)威的認證體系是森林管理委員會（FSC），它包括兩方面內(nèi)容：森林經(jīng)營認證（FM）和產(chǎn)銷監(jiān)管鏈認證（COC）。我國木質(zhì)家具出口企業(yè)在原材料和木質(zhì)家具產(chǎn)品方面都需進行FSC認證，這對于不少我國木質(zhì)家具出口企業(yè)來說，是一個既繁瑣又高昂的認證過程，并且具有一定難度，可能在付出大量人力物力后，仍得不到認證，具有一定的風險。
2.5 綠色貿(mào)易壁壘削弱了我國木質(zhì)家具出口的國際競爭力。
2.5.1 我國木質(zhì)家具可比凈出口NTB指數(shù)。我國木質(zhì)家具從1996年開始，可比凈出口NTB指數(shù)（一國某產(chǎn)品的凈出口占該產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重）都保持著穩(wěn)定的趨勢，保持在0.9~1范圍之間變動。但進入2007年之后，NTB指數(shù)有小幅下降趨勢。2007年為0.949，相對2006年下降了0.02；2008年為0.932，相對于2007年下降了0.017；2009年為0.941，相對于2008年下降了0.009。NTB指數(shù)的下降，說明了我國木質(zhì)家具的出口競爭力在這三年間有了一定的削弱，這無疑離不開金融危機以及大范圍綠色貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)。
2.5.2 我國木質(zhì)家具國際市場占有率MS指數(shù)。1996至2007年我國木質(zhì)家具的國際市場占有率MS（一個國家某類產(chǎn)品的出口額占世界同類產(chǎn)品出口總額的百分比）是大幅度上升的，2006年，我國木質(zhì)家具國際市場占有率第一次占據(jù)了木質(zhì)家具國際市場占有率的榜首位置。但進入2007年后，我國木質(zhì)家具出口的市場占有率變動幅度大幅減緩，趨于平穩(wěn)。
我國木質(zhì)家具凈出口指數(shù)及其國際市場占有率指數(shù)一定程度上反應了我國木質(zhì)家具出口競爭力的大小。綠色貿(mào)易壁壘削弱了我國木質(zhì)家具出口的國際競爭力。
3 我國木質(zhì)家具出口企業(yè)應對綠色貿(mào)易壁壘之現(xiàn)狀分析
面對目前所遭受的木質(zhì)家具出口綠色貿(mào)易壁壘，各出口企業(yè)選擇了不同的規(guī)避、應對措施。有比較正面的回應，如從自身出發(fā)，改善企業(yè)制造及營運的流程，根據(jù)相應綠色壁壘的條款來做正面的改善，如引進新設備、新原料和新型科技人才，生產(chǎn)綠色、符合標準的木家具，又如力爭購買合法的、經(jīng)認證的原材料等一系列措施。但也有比較消極的應對措施，如放棄國際市場，轉(zhuǎn)戰(zhàn)國內(nèi)市場，以及尋求風險較大的跨界生產(chǎn)等做法。采取比較消極的應對措施只是暫時性的規(guī)避了國外綠色貿(mào)易壁壘的重壓，沒有長遠意義。大量優(yōu)質(zhì)的出口實木家具涌向國內(nèi)市場，采取大幅度降價，對我國木質(zhì)家具出口企業(yè)來說，可能會導致其在一定時間內(nèi)出現(xiàn)嚴重的虧本現(xiàn)象，不足以緩解其出口受綠色貿(mào)易壁壘的影響，反而雪上加霜。而對于跨界生產(chǎn)，一旦沒有把握好度，沒有足夠的專業(yè)化，企業(yè)的跨界可能會讓其沒有核心競爭力，最后被對手擊敗，同時對其原有的主要產(chǎn)品也失去一定的競爭力。這樣同時將大大挫傷我國木質(zhì)家具出口貿(mào)易，從而影響我國整體的出口貿(mào)易。因此，我們需要尋求正確的應對方式，從各個方面共同應對綠色貿(mào)易壁壘。
4 應對建議
我國木質(zhì)家具出口企業(yè)應在“企業(yè)，行業(yè)協(xié)會與政府”的模式下應對綠色貿(mào)易壁壘這一挑戰(zhàn)。
對于我國木質(zhì)家具出口企業(yè)來說，應向國際先進的木質(zhì)家具出口企業(yè)學習，借鑒其先進的技術(shù)、管理、理念等等。需要從包括原材料、生產(chǎn)制造、市場選擇以及企業(yè)自身的意識培養(yǎng)等多方面來進行規(guī)避綠色貿(mào)易壁壘的方案設計。增強環(huán)境責任，建立企業(yè)環(huán)境責任制度；嚴格控制原材料管理，避免進口非法木材；建立我國自主、系統(tǒng)且國際認可的原材料供應體系；通過網(wǎng)絡與國際交流及時更新木質(zhì)家具綠色壁壘資訊。充分利用綠色營銷，可通過木質(zhì)家具綠色設計、木質(zhì)家具綠色標識管理、木質(zhì)家具綠色定價和開展綠色促銷幾個方面來付諸實踐。通過綠色技術(shù)創(chuàng)新來達到國外發(fā)達國家所設立的貿(mào)易壁壘的相關(guān)要求，努力開發(fā)環(huán)境友好型木質(zhì)家具，從根本上解決木質(zhì)家具所面臨的綠色貿(mào)易壁壘問題。
我國政府應發(fā)揮其在國際政治中的作用，通過政治協(xié)商、交流，為我國木質(zhì)家具出口企業(yè)創(chuàng)造一個公平、公正的國際市場競爭環(huán)境，使其在國際市場上占有一席之地。
家具行業(yè)協(xié)會組織是我國不夠完善的家具市場的監(jiān)督者和輔助者，家具行業(yè)協(xié)會組織能幫助我國木質(zhì)家具行業(yè)在國際市場上與相關(guān)協(xié)會組織協(xié)商交流，促進世界相關(guān)家具協(xié)會組織的相互溝通，達到互惠互利的目的。
我國木質(zhì)家具出口企業(yè)應正確看待并將綠色貿(mào)易壁壘視為不僅是一種壁壘，更是推動我國木質(zhì)家具綠色貿(mào)易的動力，同時將其轉(zhuǎn)為我國木質(zhì)家具出口的新機遇。
參考文獻：
[1]李富.我國木制家具的國際競爭力評價[J].西北林學院學報，2007(1):133-135.
