由于美國對我國的“市場經(jīng)濟地位”一直不予肯定。美國反傾銷法認為，在一個市場經(jīng)濟國家，政府通常在資源分配和價格決定中起的作用極小，而私企受利潤驅(qū)動，根據(jù)市場供求關(guān)系的變化來制定其商業(yè)決策，不受政府的干預。因此私有企業(yè)的產(chǎn)品和生產(chǎn)成本,較能合理地反映經(jīng)濟現(xiàn)實。對于我國出口企業(yè)來說，如能使美國相關(guān)部門認可企業(yè)的市場經(jīng)濟地位，就意味著我國出口產(chǎn)品的成本和價格有了被直接認可的可能，否則，涉案企業(yè)的生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格就要以第三國的類似產(chǎn)品的成本作為替代價格，這對我國出口企業(yè)造成實質(zhì)的不公平和歧視。因此，我國企業(yè)獲得市場經(jīng)濟待遇極其重要。

根據(jù)前面對我國家具行業(yè)發(fā)展概況的分析，與鋼鐵、家電等行業(yè)國有企業(yè)占據(jù)主導地位不同的是，我國家具行業(yè)已經(jīng)成為市場導向型的行業(yè)，國有家具企業(yè)所占比重越來越少，非國有家具企業(yè)處于絕對主導地位。包括民營企業(yè)、三資企業(yè)等在內(nèi)的非國有家具企業(yè)完全根據(jù)市場的需求決定自己的投資、人員任命、產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量和市場價格。因此，我國家具企業(yè)已經(jīng)成為市場的主體，獨立承擔風險，產(chǎn)品價格與商業(yè)價值直接掛鉤，國家并沒有對家具行業(yè)的價格進行直接管理和控制，由此可以確定我國家具行業(yè)屬于市場經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)。根據(jù)美國反傾銷法的規(guī)定爭取獲得涉案企業(yè)的單獨稅率甚至整個行業(yè)的市場經(jīng)濟地位，那么美國所確定的正常價格就是我國國內(nèi)同類產(chǎn)品的可比銷售價格，傾銷也就不存在了。所以我國家具出口企業(yè)要在政府的引導下，積極進行市場導向測試，在反傾銷發(fā)生時，盡快把市場導向測試結(jié)果交給進口國，充分的舉證，以確定我國家具產(chǎn)品所屬的行業(yè)屬于市場經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，盡早爭取我國家具行業(yè)的市場經(jīng)濟地位。

如果申請市場經(jīng)濟待遇失畋，那么替代國的選擇也就成了確定傾銷是否存在的重要因素。要盡量根據(jù)“替代國”選擇的方法，提供給調(diào)查機關(guān)合適的“替代國”選擇意向，并對不合適的“替代國”選擇做出及時抗辯。我國政府也應(yīng)加快轉(zhuǎn)變職能，建設(shè)服務(wù)型政府。弱化政府的干預與保護，加強宏觀調(diào)控，加強政府的外交、談判等職能。充分協(xié)調(diào)政府與企業(yè)的關(guān)系，使政府為企業(yè)服務(wù)。
 

當提出反傾銷國家的主管部門決定對被訴反傾銷的企業(yè)進行的調(diào)查的時候，被訴企業(yè)應(yīng)牢牢把握住機會，認真、迅速做好調(diào)查問卷。反傾銷調(diào)查依照法律程序進行，如果我國企業(yè)不積極應(yīng)訴或者不積極配合美國商務(wù)部的調(diào)查，美國商務(wù)部可以根據(jù)所謂的“最佳可獲得的信息”（BIA),采用對我國企業(yè)最不利的申訴方的證據(jù)，進行裁決，結(jié)果必然是最高的我國統(tǒng)一稅率。因此，不應(yīng)訴等于不戰(zhàn)而降，徹底退出國際市場。面對反傾銷，積極應(yīng)訴是上策，因為這不是簡單的一次性輸贏博弈，而是為保護未來市場的決定性戰(zhàn)役。回答調(diào)查問卷是被訴企業(yè)在應(yīng)對反傾銷過程中應(yīng)做的核心工作。調(diào)查問卷中的答案是判定企業(yè)是否構(gòu)成傾銷的主要依據(jù)，因此，一定要十分慎重、實事求是的回答好每一個問題。對每一個問題的答案，答卷人都應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，以確保該答案的真實性和可靠性。在全部調(diào)查問卷中，如果因一兩個比較關(guān)鍵問題的回答有誤，給調(diào)查人員造成不好的印象,則有可能導致全部答卷的內(nèi)容被認為是虛假的、帶有欺詐性的，從而使整個反傾銷調(diào)查工作走向失敗。為了作好這項工作，反傾銷的應(yīng)訴企業(yè)不僅要聘請精通美國反傾銷法的律師全面指導，而且要聘請國內(nèi)對反傾銷有一定研究的律師參與其中，這樣才能結(jié)合我國國情,避讓不利因素，回答好每一個問題。
 

一個國家實行什么樣的對外貿(mào)易政策有時是由這個國家不同利益集團的斗爭博弈結(jié)果決定的。一方面，一些美國家具生產(chǎn)商多年來一直進口我國家具，然后將這些家具轉(zhuǎn)手賣給本國的零售商，以獲取利潤。但是，隨著美國的零售商開始直接從我國進口家具，家具生產(chǎn)商就無法再賺取中間費用，我國家具企業(yè)就成為了他們的直接競爭對手，因此這部分生產(chǎn)商產(chǎn)生抵制我國家具的愿望，要求阻止產(chǎn)品進口，對本國家具產(chǎn)業(yè)實行貿(mào)易保護。另一方面，向我國出售原材料的木材供應(yīng)商以及銷售我國家具的美國零售商是我國家具的受益者。這兩個利益集團之間的產(chǎn)銷矛盾是中美爆發(fā)的這場貿(mào)易糾紛的原因之所以，在面對反傾銷時，美國家具零售上、消費者和我國應(yīng)訴公司的利益是一致的。尤其是美國進口商對本國情況比較了解，不但可以提供可靠的相關(guān)信息，而且對政府有較大的政治影響力，因此應(yīng)該充分利用進口商的作用。充分利用美國進口商和最終消費者的力量進行游說，使美國政府在權(quán)衡反傾銷利弊時充分考慮了各方利益，并使我方在反傾銷調(diào)查中損失降到最小。此外，反傾銷的輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)也是非常重要的，2004年6月美國卡圖研究院一份有關(guān)木質(zhì)臥室家具反傾銷案的研究報告也功不可沒，基本控制了美國國內(nèi)對此次反傾銷的輿論導向。因此，建議我國家具出口企業(yè)在應(yīng)訴反傾銷時，最好能暗中支持進口國的權(quán)威機構(gòu)進行相關(guān)研究，以便在進口國國內(nèi)形成對我方最有利的輿論導向。